Решение по делу № 02-5627/2023 от 26.06.2023

78RS0001-01-2022-008556-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/23 по иску ИП фио к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды № 23 от 23.05.2021 г. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору аппарат LPG Cellu M6 KeymoduleI SN (серийный номер 1 шт. КМ 17078418) с основной манипулой (версия V3 1 шт.) и сменными модулями S1(№ 1 шт.), S2 (№ 1 шт. 159005), S 50 (№ нет), производство Франция.

Обязанность арендодателя по передаче оборудования арендатору исполнена в полном объёме.

До настоящего времени арендатор продолжает пользоваться арендованным оборудованием, он не производит оплату арендных платежей.

Общий размер задолженности по оплате арендных платежей за период с сентября 2021 года по август 2022 года составляет сумма

06.09.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть арендованное оборудование, а в случае его утраты или повреждения возместить его стоимость в размере сумма Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть договор аренды № 23 от 23.05.2021 г., заключенный между ИП фио и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере сумма, взыскать с ответчика убытки в виде утраты арендованного оборудования - аппарата LPG Cellu M6 KeymoduleI SN (серийный номер 1 шт. КМ 17078418) с основной манипулой (версия V3 1 шт.) и сменными модулями S1(№ 1 шт.), S2 (№ 1 шт. 159005), S 50 (№ нет), производство Франция, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор аренды № 23 от 23.05.2021 г.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору аппарат LPG Cellu M6 KeymoduleI SN (серийный номер 1 шт. КМ 17078418) с основной манипулой (версия V3 1 шт.) и сменными модулями S1(№ 1 шт.), S2 (№ 1 шт. 159005), S 50 (№ нет), производство Франция.

Обязанность арендодателя по передаче оборудования арендатору исполнена в полном объёме.

Арендатор оплатил арендную плату в размере сумма за первые 3 месяца аренды с мая 2021 года по август 2021 года, а также сумма в счет частичной оплаты четвертого месяца аренд.

Согласно п. 10.3 договора срок действия настоящего договора 11 месяцев от даты его подписания с возможностью пролонгации договора на неопределённый срок. Договор считается пролонгированным, если арендатором не будет направлено уведомление арендодателю о прекращении действия настоящего договора не позднее чем за 10 дней до даты его окончания.

На основании п. 4.2 договора не позднее следующего календарного дня с даты окончания срока действия (досрочное расторжение) настоящего договора арендованное оборудование подлежит возврату арендодателю в работоспособном состоянии с учетом его нормального износа.

Между тем, арендованное оборудование до настоящего времени не возвращено, акт приема-передачи не подписан.

Однако, несмотря на то, что арендатор продолжает пользоваться арендованным оборудованием, он не производит оплату арендных платежей.

До настоящего времени ответа на претензию не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора аренды, о взыскании с ответчика задолженности по спорном договору в размере сумма, а также о взыскании с ответчика убытки в виде утраты арендованного оборудования в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма согласно ст. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГК РФ,

Решил:

Расторгнуть договор аренды № 23 от 23.05.2021 г., заключенный между ИП фио (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИП фио (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере сумма, убытки в виде утраты арендованного оборудования в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

СудьяЮдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.