УИД 67RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 и администрации МО «<адрес>» <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома общей площадью 93,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1 Истец ФИО2 и его брат - ответчик ФИО3 являются наследниками по закону после смерти отца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца, однако, поскольку на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом и рекомендовано обратиться с заявлением в суд.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома общей площадью 93,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а, так как он является наследником по закону после смерти отца – ФИО1, а в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО3, а также его представитель ФИО6, в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленным ими и ФИО2 требования.

Представитель ответчика по первоначальному иску - администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Третье лицо по первоначальному иску - нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст.218, 1111, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержания ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ следует: наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно решению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями умершего ФИО1 (л.д. 16,45).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону после умершего являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34-37).

Согласно справке, выданной Рославльским производственным участком Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> об основных характеристиках объекта от ДД.ММ.ГГГГ № Р, общая площадь спорного жилого помещения по приказу П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93,0 кв.м., в том числе жилая площадь – 55,9 кв.м. (л.д. 48).

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект до настоящего времени отсутствуют.

Оснований сомневаться в принадлежности спорного имущества умершему не имеется.

Правопритязаний на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не выражено.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования сторон основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца – ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца – ФИО1.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.