РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000146-93

№ 2а-2/113/2023

07 августа 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области (далее – Управление, административный истец) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 (далее – административный ответчик) является собственником объектов налогообложения и обязана уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Впоследствии в адрес должника направлены соответствующие требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Срок для подачи заявления в суд пропущен.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 677,42 руб., из них 633 руб. – налог за 2015, 2016, 2017, 2018 год; 44,42 руб. – пени по налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 год.

Представитель административного истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, пояснений не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества по <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/2.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 133 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 133 руб. и пени в размере 14,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 151 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 151 руб. и пени в размере 13,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 166 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 166 руб. и пени в размере 8,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 183 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 183 руб. и пени в размере 7,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога установлен в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № – до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять шестимесячный срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство Управления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо доводов об уважительности причин его пропуска налоговым органом не приведено, соответствующих доказательств в их подтверждение не представлено.

Пропуск процессуального срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 КАС РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков