К делу № 2-544/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000550-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 31 марта 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Юр Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО Феникс» ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Юр А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Юр Артура Вячеславовича задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 283,98 рубля, взыскать в пользу ООО «ПКО Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Т-Финанс» и Юр А.В. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства возвратить основной долг, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, Юр А.В., не исполнил взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 283,98 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Т-Финанс» уступило права требования ООО ПКО «Феникс» по договору № Т–Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Т-Финанс» уступило право требования задолженности с Юр А.В. ООО ПКО «Феникс». ООО ПКО «Феникс» в адрес Юр А.В. было направлено уведомление об уступке прав требований. В исковом заявлении истец ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 382, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик Юр А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не признает. Просит суд по заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» применить срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии указанных выше лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Т-Финанс» и Юр А.В. был заключен кредитный договор №.
Заемщик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные договором займа, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных выше условий заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Т-Финанс» уступило права требования ООО ПКО «Феникс» по договору № Т–Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Т-Финанс» уступило право требования задолженности с Юр А.В. ООО ПКО «Феникс».
ООО ПКО «Феникс» в адрес Юр А.В. было направлено уведомление об уступке прав требований.
Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья 201 ГК РФ, предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Однако, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, так как договор уступки прав требований был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Юр А.В., однако, судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая указанные выше нормы права, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика Юр А.В. в пользу истца ООО ПКО «Феникс», поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд за пределами сроков исковой давности, тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав.
Обстоятельств, приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Юр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.
В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с Юр А.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Юр Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности, отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: