Дело № 2-685/2023

25RS0001-01-2022-006761-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 395 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц.

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность по сумме займа, процентам, договорной неустойке (п.4.1 Договора займа), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 678 395 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки Isuzu Fargo, государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условия договоров залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

Указанные в договоре займа и договоре залога обстоятельства сторонами не оспариваются, добросовестность действий сторон предполагается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 678 395 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Isuzu Fargo, кузов № двигатель №, 1986 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын