Дело № 2а-1180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 281 руб. 82 коп., восстановлении срока для обращения с административным иском.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не оплатил числящуюся задолженность.

Определением от 15 августа 2022 года настоящее административное исковое заявление было принято к производству и предложено сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Стороны возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В подтверждение соблюдения установленного налоговым законодательством порядка административным истцом представлено требование №18292 от 21 февраля 2018 года. При этом реестр полученной корреспонденции для доставки требования, подтверждающего принятие почтовой корреспонденции для направления адресату, отсутствует. К мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности административный истец не обращался.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском в соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом не представлено, обстоятельств уважительности причин пропуска срока не приведено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175 – 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.Г.Микулич