по гражданскому делу № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14.06. 2023 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А., при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён договор займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021г., в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 61 дней. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписав указанный договор, заёмщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Денежные средства были перечислены заёмщику на указанные в заявке о предоставлении займа реквизиты. В нарушение условий договора заёмщик по истечении установленного договором срока обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объёме не исполнил: в период с 23.10.2021 г. по 25.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 45000 рублей.

25.05.2022 000 МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021г., ООО «АйДи Коллект» уведомило заёмщика о смене кредитора почтовым отправлением. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021г образовавшуюся за период с 23.10.2021 г. по 25.05.2022 в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между заёмщиком ФИО2 и кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён договор займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021 г в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до даты полного фактического погашения, 61 дней, под 292,00% годовых (п. 1-3 индивидуальных условий договора); заёмщик согласен на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа (п. 13).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.

Подписав указанный договор, заёмщик ФИО2. согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Денежные средства были перечислены заёмщику на указанные в заявке о предоставлении займа реквизиты.

В нарушение условий договора заёмщик по истечении установленного договором срока свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объёме не исполнил: в период с 23.10.2021 г. по 25.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 45000 рублей.

25.05.2022 г. в соответствии с договором № 01/05-2022 000 МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №11- 5956348-2021 от 22.09.2021 г, что подтверждается копией выписки из реестра прав требования (приложения к договору уступки прав требования).

ООО «АйДи Коллект» уведомило заёмщика о смене кредитора почтовым отправлением.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет 75000 рублей (30000 рублей (основной долг) + 45000 рублей (проценты).

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен, учитывая, что в период с даты заключения договора уступки прав требования ответчиком платежи не вносились, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 20000 рублей * 3% + 800 рублей), подтверждённые платёжными документами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № 11-5956348-2021 от 22.09.2021г, образовавшуюся за период с 23.10.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 г.