Гражданское дело № 2-884/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-001114-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 2556 дней, под залог транспортного средства NISSAN JUKE 2018, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в результате чего возникла задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2024 г., на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2024 г. на 01.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 947 277,53 рублей. По состоянию на 01.08.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 2 992 558,8 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 2871017,38 рублей, просроченные проценты – 51351,05 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34167,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 30200,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5773,76 рубля, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № №) от 03.05.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством NISSAN JUKE 2018, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.10.2024 г. по 01.08.2025 г. в размере 2992558,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 64925,59 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство NISSAN JUKE 2018, №, способ реализации - с публичных торгов.

02.09.2025 г. в суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которого по состоянию на 02.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком погашена и составляет 0,00 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в 64925,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поступивших дополнительных возражений на исковое заявление спор о взыскании задолженности по кредитному договору урегулирован. С учетом тяжелого материального положения, внесения суммы в размере 600 000 рублей для урегулирования спора просит судебные расходы по оплате госпошлины распределить следующим образом: вернуть истцу 70% суммы уплаченной госпошлины, а остальные 30% взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из кредитного договора №, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 84 календарных месяца под 24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 75780,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 84, дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца.

Согласно п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN JUKE 2018, №

Подписывая кредитный договор ответчик подтвердила согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора.

Получение заёмщиком ФИО1 кредита в сумме 3 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету RUR№ с 03.05.2024 г. по 01.08.2025 г.,

Факт предоставления кредита ответчик не оспаривала.

Поскольку за период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочки внесения платежей, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.08.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 2 992 558,8 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 2871017,38 рублей, просроченные проценты – 51351,05 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34167,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 30200,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5773,76 рубля, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

Согласно поступившего 02.09.2025 г. от представителя истца заявления об уточнении исковых требований по состоянию на 02.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком погашена и составляет 0,00 рублей, в связи с чем просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 64925,59 рублей.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами урегулирован ст. 98 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по кредитному договору № №) от 03.05.2024 г. погашена добровольно в период рассмотрения настоящего гражданского дела, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 64925 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 925 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.