Дело № 57RS0014-01-2022-001139-43
производство № 2-1-863/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
с участием ответчика Наконечной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и Наконечной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 34951,09 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по состоянию на 8 июня 2022 года в сумме 59764,32 рублей, из них 19951,09 рублей – задолженность по основному долгу, 39813,23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Дата ФИО3 умерла. Ее наследником является ФИО2
Задолженность до настоящего времени не погашена.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с этим истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2, а также иных наследников заемщика ФИО3 в случае их установления, задолженность по кредитному договору №) от Дата в сумме 59764,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1992,93 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ФИО5 и нотариус ФИО6
Также установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время имеет фамилию ФИО7.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что до смерти ее мать ФИО3 исполняла обязательства по кредитному договору. Сразу после смерти ФИО3 банку были переданы документы о смерти, на что сотрудники банка пояснили, что остаток долга по кредиту будет погашен за счет страховой выплаты. После этого банк длительное время никаких претензий по поводу необходимости возвратить задолженность к наследникам не предъявлял. Просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заявляя свои требования, ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 34951,09 рублей. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3 ввиду ее смерти Дата.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта заключения кредитного договора от Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 истцом представлена выписка по счету за период с Дата по 7 июня 2022 года, в которой не содержится сведений о согласовании между банком и ФИО3 существенных условий кредитного договора, в частности условий о размере кредита, сроке его возврата, о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Данная выписка не подтверждает факт получения ФИО3 денежных средств.
Копия Общих условий кредитования счета также не подтверждает факт согласования с ФИО3 существенных условий кредитного договора и получения денежных средств. Кроме того, в данных Общих условиях указано, что они являются приложением к Приказу от 2015 года, то есть на Дата (указанная истцом дата заключения кредитного договора), они не действовали.
Иных допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 и получение ею денежных средств, истцом не представлено.
Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих возникновение у ФИО3 обязательств перед ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», по договору от № №) от Дата на конкретных условиях.
Кроме этого, из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследство после ее смерти в установленном порядке приняла ее дочь ФИО4, подав в шестимесячный срок заявление о принятии наследства.
Иных наследников, помимо ответчика Наконечной Е.В., принявших наследство, не установлено.
Дочь наследодателя – ФИО1 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО8 не является лицом, на которое в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3
Помимо этого, ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
ПАО «Совкомбанк» основывает свои требования на кредитном договоре от Дата, представив расчет задолженности, из которого усматривается, что основной долг должен был быть возвращен путем внесения ежемесячных платежей по 1500 рублей, последний платеж – до 12 февраля 2016 года.
При таких обстоятельствах истец должен был узнать о нарушении своего права 13 февраля 2016 года, а общий срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 13 февраля 2019 года.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 18 июня 2022 года, за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и Наконечной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.
Судья О.О. Ноздрина