УИД 50RS0014-01-2025-001818-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Горбушине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 взыскании сумм в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 19.05.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, г.р.з. №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai HD 78 KUZBAS, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 311 руб. 47 коп.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, так как указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 51 311 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Определением суда от 25.11.2025г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО6, ФИО7, АО «АльфаСтрахование» (л.д. 135).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.
3-и лица ФИО6, ФИО7, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что 06.06.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7, собственником транспортного средства Hyundai HD 78 KUZBAS, VIN №, заключен договор ОСАГО, полис № №, сроком на один год с 14 час. 28 мин. 06.06.2023г. по 24 час. 00 мин. 05.06.2024г. ФИО2 не был включен в полис, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д.38-40).
19.05.2024г. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 (собственник) и автомобиля Hyundai HD 78 KUZBAS г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ (л.д. 119-131).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hyundai Creta, г.р.з. №, принадлежащий ФИО6
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 59-61).
Стоимость восстановительного ремонта Hyundai Creta, г.р.з. № в соответствии с Единой Методикой, согласно заключению № от 13.12.2024г. составила 51 311 руб. 47 коп. (л.д. 10-22).
АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО6 направление на ремонт и транспортное средство Hyundai Creta, г.р.з. № отремонтировано, стоимость ремонта составила 142 146 руб. 98 коп., что подтверждается представленными документами (л.д. 23-33).
АО «АльфаСтрахование» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» требование о выплате суммы страхового возмещения в размере 51 311 руб. 47 коп. СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 62140 от 29.01.2025г. (л.д. 34, 36).
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, в связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 311 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 35).
Требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, так как не подтверждены документально (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании сумм в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 51 311 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 15.01.2026г.