дело 2-8535/2022

72RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 19 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "БЕРТУЛС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРТУЛС" (далее по тексту ООО "БЕРТУЛС", Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и неустойки. Требования мотивированы тем, что 03.06.2019 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты, в рамках которого ООО "БЕРТУЛС", как поставщик, поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму в 219788,80 рублей, при этом ИП ФИО1 не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Ответчик оплатил полученный товар частично, в результате 06.07.2022 года сумма долга составляла 71977,65 рублей, по состоянию на 22.09.2022 год сумма задолженности оставила 61977,64 рублей. Согласно выписке ЕГРИП, ответчик – ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП – 27.10.2020 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 61977,64 рублей, пени в размере 42208,38 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что

03.06.2019 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор Б-06/03/03 на поставку товаров с отсрочкой оплаты, в рамках которого ООО "БЕРТУЛС", как поставщик, поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму в 219788,80 рублей (л.д.7-8), что подтверждается передаточным актом УПД № от 10.08.2020 года на сумму 89205,60 рублей, УПД № от 10.08.2020 года на сумму 130583,20 рубля (л.д.9-14).

Ответчик оплатил полученный товар частично, по состоянию на 22.09.2022 год сумма задолженности оставила 61977,64 рублей.

Доказательств того, что ИП ФИО1 произвел в пользу истца оплату на сумму в 61977,64 рублей, в деле не имеется. Суду такие доказательства не предоставлены.

Согласно выписке ЕГРИП, ответчик – ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП – 27.10.2020 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 61977,64 рублей, пени в размере 42208,38 рублей (л.д.19-27).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 стати 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ООО "БЕРТУЛС" фактически подтвержден факт неоплаты ИП ФИО1 основного долга в полном объеме по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности Б-06/03/03 от 03.06.2019 года в размере 61977,64 рублей, суд считает, что долг по данному договору составляет 61977,64 рублей, которые суд полагает взыскать с ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с п. 4.2. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Поставщик вправе письменно требовать от Покупателя уплаты пеней из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.8).

Таким образом, договором поставки предусмотрены пени за нарушение как покупателем, так и поручителем обязательства по оплате поставленного товара.

Ввиду того, что ООО "БЕРТУЛС" фактически подтвержден факт неоплаты ИП ФИО1 возникшего перед истцом основного долга по договору поставки в сумме 61977,64 рублей, размер пеней соответствует расчету истца о начислении пеней; расчет истцом произведен правильно, в соответствии с суммой основного долга, периодами неоплаты поставленного товара, условиями договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме 42208,38 рублей за период времени с 10.11.2020 по 31.03.2022.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера пеней у суда не имеется, поскольку о применении ст. 333 ГК РФ к пеням ответчик не просит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО "БЕРТУЛС" удовлетворен полностью, в связи с чем решение состоялось в пользу истца, которым понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3284 рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО "БЕРТУЛС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕРТУЛС" долг по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты № от 03 июня 2019 года в размере 61977,64 рублей, пени за период с 10 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 42208,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин