№2-134/2022

80RS0003-01-2022-000122-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 27 июня 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 134/ 2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и государственной пошлины,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита заключили кредитный договор №.

В соответствии с пп. 2 заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Кредитный договор между Ответчиком и является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достиг] соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одно: сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направив: оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письме! предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление ус выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствам дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установлен Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплату процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привез просрочке исполнения по займу на 554 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривают исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.03.202s) г. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору банковской карты /расчет требований:

1 Структура задол 1ЖСННОС1И

Валюта!

Задолженность по основному долгу:

78 845,17

Рубль

Задолженность по процентам:

I 8 589,24

Рубль

Задолженность по комиссии:

5 006,31

Рубль

Задолженность по НСО:

0,00

Рубль

ИТОГО: 102 440,72 Рубль

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ (далее ГК РФ), заключён Договор уступки нрав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от -ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Далее, ссылаясь на ст. ст. 129, 851, 807, 809,810,819, 307,309, 310

просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН: ДД.ММ.ГГГГ, КПП: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: №) суммы задолженности по Договору банковской ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 календарных дней) -102 440,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 248,81 руб.

Определением суда от 04.05.2022г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «ОТП Банк».

Представитель истца АО «Центр долгового управления» и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца АО «Центр долгового управления» и представителя третьего лица АО «ОТП Банк», не имеет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 3248 рублей 81 копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору банковской ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 102 440 (сто две тысячи четыреста сорок) 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле № 2-134/2022

Решение принято судом в окончательной форме 25 июля 2022 года.