Дело № 2-4-482/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 27 октября 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.09.2022г. ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 15.06.2021г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому Банк перечислил ответчику 650225,31 рубль с уплатой процентов из расчета 16,70 % годовых на срок 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 18731 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств просят взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита по состоянию на 02.08.2022г. в размере – 589048,28 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере – 558615 рублей 09 копеек; начисленные проценты – 30433, 19 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В своих возражениях на исковое заявлении указали, что банком не соблюден обязательный претензионный порядок. Кроме того, Арбитражным судом Калужской области принято к производству заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве). Просят суд оставить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.06.2021г Банк предоставил ответчику кредит на сумму 650225,31 рублей с уплатой процентов из расчета 16,70 % годовых на срок 48 месяцев. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчик ФИО1 нарушила условия Соглашения и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, последний платеж произведен ею 18.03.2022г.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2022г. составляет 589048,28 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере – 558615 рублей 09 копеек; начисленные проценты – 30433, 19 рублей. Расчет задолженности истцом у суда сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению Банка не были приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, не являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения поскольку существенного нарушения норм процессуального права не подтверждают.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора досудебный порядок урегулирования спора о досрочном взыскании кредитной задолженности не согласован.

Кроме того, истцом к материалам дела приложено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику 01.07.2022г. с предложение погасить образовавшуюся задолженность до 05.08.2022г.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела и его рассмотрения, наличия самого факта задолженности, не получение ответчиком уведомления, которое, согласно материалам дела, направлялось ответчику, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как видно из материалов дела на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не принято.

Подача заявления ФИО1 о признании ее банкротом и вынесение 14.10.2022г. Арбитражным судом Калужской определения о принятии заявления о признании ФИО1 банкротом и проведения подготовки к рассмотрению дела не является основанием для оставления иска без рассмотрения, для отложения рассмотрения дела и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.06.2021г в размере 558615 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9090 (девять тысяч девяноста) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд Калужской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Б. Калашникова