Дело № 2-5257/2025

УИД 74RS0007-01-2025-006403-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: гараж, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства в МИФНС России № 27 по Челябинской области. ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В отношении ответчика налоговым органом проведена налоговая проверка, установлено, что налогоплательщик: нарушил срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ; не уплатил налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 000 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки доначислено всего 289 250 руб., в том числе, налог – 312 000 руб., штраф – 19 500 руб., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение ответчиком обжаловано не было. Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог_ без согласия налогового органа имущества: гаражи, кадастровый номер №. Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К направлено налогоплательщику по почте. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ органами Росреестра зарегистрирован залог в качестве меры пресечения, номер госрегистрации № В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 4 119,67 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ На дату вступления в законную силу решения № требование об уплате задолженности № ответчиком не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и неисполненному требованию. В связи с истечением установленного срока уплаты и не исполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 370 456,46 руб. Ввиду неисполнения в установленный срок, инспекция обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке. В отношении должника был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, вступивший в законную силу и предъявленный к принудительному взысканию в службу судебных приставов. На дату подачи иска в суд остаток задолженности по камеральной проверке составляет 330 741,26 руб., в том числе, налог – 311 241,26 руб., штраф – 19 500 руб. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и штрафов может быть обеспечено залогом в силу закона на основании ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1, третьи лица Каслинский РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства в МИФНС России № 27 по Челябинской области.

ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В отношении ответчика налоговым органом проведена налоговая проверка, установлено, что налогоплательщик: нарушил срок представления декларации за 2002 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ; не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 312 000 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки доначислено всего 289 250 руб., в том числе, налог – 312 000 руб., штраф – 19 500 руб., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение ответчиком обжаловано не было.

Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог без согласия налогового органа имущества: гараж, кадастровый номер №.

Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К направлено налогоплательщику по почте.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ органами Росреестра зарегистрирован залог в качестве меры пресечения, номер госрегистрации №.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 4 119,67 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вступления в законную силу решения № требование об уплате задолженности № ответчиком не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и неисполненному требованию.

В связи с истечением установленного срока уплаты и не исполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 370 456,46 руб.

Ввиду неисполнения в установленный срок, инспекция обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

В отношении должника был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, вступивший в законную силу и предъявленный к принудительному взысканию в службу судебных приставов.

На дату подачи иска в суд остаток задолженности по камеральной проверке составляет 330 741,26 руб., в том числе, налог – 311 241,26 руб., штраф – 19 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Нормой п. 3 ст. 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 352 ГК РФ, залог действует до полного погашения обязательства.

В данном случае, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислены налоговые платежи в указанной сумме, является вступившим в силу.

Однако, налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей.

При этом, инспекцией принят комплекс мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика задолженности, которые не привели к полному ее взысканию.

Между инспекцией и налогоплательщикам отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на основании актов инспекции, вынесенных ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности.

Исходя из положений ст. 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства. Однако, материалы дела не содержат доказательств полного исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, обратив взыскание на заложенное имущество ФИО1: гараж, кадастровый номер №, адрес <адрес>

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области взыскание на заложенное имущество ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №): гараж, кадастровый номер №, адрес <адрес>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года