Дело №2-7084/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0055-0298652, на срок до 24.12.2016 года. Заемщику был предоставлен кредит в размере - 281 215 рублей, под 19,5% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ (ПАО). Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 24.10.2017 года по 29.09.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 29.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №319/2020/ДРВ, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №319/2020/ДРВ от 29.09.2020 года общий объем уступаемых требований составляет – 284 560,64 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 227 192,20 рублей, сумма просроченных процентов – 57 368,44 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 24.10.2017 года по 29.09.2020 года. Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 09.09.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 19.04.2022 года мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере – 284 560,64 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере – 6 045,61 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

24.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0055-0298652, путем подачи банку заявления.

Заемщику был предоставлен кредит в размере – 281 215 рублей, под 19,5% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ (ПАО).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком с 24.10.2017 года по 29.09.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 09.09.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

19.04.2022 года мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

По условиям кредитного договора и в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ, ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

29.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №319/2020/ДРВ, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №2856 от 22.05.2017 года общий объем уступаемых требований составляет: 284 560,64 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 227 192,20 рублей, сумма просроченных процентов – 57 368,44 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с 24.10.2017 года по 29.09.2020 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности в размере - 284 560,64 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере – 6 045,61 рублей, которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №625/0055-0298652 от 24.12.2016 года за период с 24.10.2017 года по 29.09.2020 года в размере – 284 560 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину в размере – 6 045 (шесть тысяч сорок пять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.