2-5079/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 428608 рублей, срок кредита - до ... Процентная ставка составляет ...% годовых. Свои обязательства по кредитному договору N от ... истец выполнил в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда ... от ... с ФИО3 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по делу N взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ... в размере 527 300 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 473 рубля 01 копейка, а всего 535 773 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек. В настоящее время исполнительный документ по кредитному договору N от ... не исполнен.

Определением Ленинского районного суда ... от ... ИП ФИО4 отказано в процессуальном правопреемстве по делу N.

Истец, ссылаясь на заключенный между ИП ФИО4 договор уступки прав требования № N от ... и с учетом уточнений исковых требований просила: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 395969,44 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке ... %в день, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 100000 руб.; проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга в размере 407238,22 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 407238,22 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности. Требования по взысканию суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ..., а также суммы неустойки за период с ... по ... не поддержала.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ИП ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном возражении на иск. Кроме того, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, огласив материалы гражданского дела N по иску ЗАО АКБ «Руссллавбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ... между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере ... рублей, срок кредита - до ... Процентная ставка составляет ...% годовых.

Решением Ленинского районного суда ... от ... были удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 527 300 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 473 рубля 01 копейка, а всего 535 773 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек».

Определением суда от ... судом исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ....

... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на стороне цедента и ООО «САЕ» на стороне цессионария был заключен договор уступки требования (цессии) №N, согласно условиям которого задолженность ФИО3 в размере ... руб. была уступлена ООО «САЕ».

В свою очередь ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) от ... уступило ИП ФИО4 право требования возврата ФИО3 задолженности в размере ... руб. по договору N от ....

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого, последней перешло право требования возврата ФИО3 задолженности по договору N от ....

На основании решения Ленинского районного суда ... от ... в адрес КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ... был направлен исполнительный лист серии ФС N, который до настоящего времени должником не исполнен.

Определением Ленинского районного суда ... от ... ИП ФИО4 отказано в процессуальном правопреемстве по делу N по причине истечения срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, срок предъявления которого истек ... и оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что отказ в замене стороны правопреемником по данному делу не исключает возможности предъявления требований о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность, поскольку отказ в правопреемстве был связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда. В то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения суда.

Согласно условиям кредитного договора N от ..., ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1 Условий).

При этом возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п.2.5 Условий).

В соответствии с п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Из представленного уточненного расчета истца следует, что размер неустойки по кредитному договору за период с ... по ..., подлежащий взысканию с ФИО3 составляет ... руб. При этом, истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до ... руб. Кроме того, сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... составляет в размере ... руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что у ИП ФИО2 при заключении договора уступки прав требования, не возникло право на взыскание процентов по кредитному договору, а также неустойки, поскольку исковое заявление подано истцом ..., то есть до момента заключения договора уступки прав требований № ... от ..., тем самым нарушение прав истца на дату подачи искового заявления нарушено не было. Кроме того, обязательство по взысканию задолженности не возникло в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению по основному долгу.

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Так, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; а также по иным основаниям, указанным в данной статье.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При вынесении определения суда от ..., которое не было обжаловано и вступило в законную силу, судом сделаны выводы о том, что ... ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по истечении предусмотренного Федеральным законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Право на предъявление исполнительного документа к исполнению утрачено ООО «САЕ», такое право не может в настоящее время перейти к ИП ФИО4 и затем к ИП ФИО2.

Таким образом, при заключении договора уступки прав требования № ... от ..., между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 право на взыскание процентов по кредитному договору и неустойки не возникло.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей (18 числа каждого месяца).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Из условий кредитного договора следует, что срок действия договора установлен по ....

С иском ИП ФИО2 обратилась ... (исходя из квитанции об отправке иска), т.е. за пределами срока исковой давности (.... +3 года = ....).

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 17 октября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.