Дело № 2-3612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

08 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Мельниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 (ранее ФИО1) И.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 176490 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 работала в ПАО Сбербанк России в должности менеджера по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц с 02.10.2016 по 09.03.2021 на основании трудового договора от 06.06.2016. В период трудовой деятельности ответчик злоупотребила своим служебным положением и своими противоправными действиями причинила истцу значительный материальный ущерб в сумме 387034,48 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла с ПАО Сбербанк России в трудовых отношениях, работала в должности менеджера по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц с 02.10.2016 по 09.03.2021 на основании трудового договора от 06.06.2016. Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, в обязанности ответчика входило консультирование и реализация клиентам всего спектра банковских продуктов и услуг; соблюдение стандартов сервиса; контроль и обеспечение сохранности ценностей; осуществление операций по обслуживанию физических лиц; осуществление операций кредитования клиентов. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.06.2016 ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период 2018-2020 годы у ФИО1, использующей свое служебное положение и предоставленные ей работодателем организационно- распорядительные функции в сфере потребительского кредитования граждан - клиентов ПАО Сбербанк, находящейся в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк и иным третьим лицам, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, путем фиктивного оформления кредитных карт в вышеуказанном банке, а также, путем внесения недостоверных данных в документы, необходимые для оформления и получения кредитных карт.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ПАО Сбербанк значительный материальный ущерб в сумме 387034,48 рублей.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26.06.2021, выступившим в законную силу 06.08.2021, ФИО1 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначено ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять)лет.В возмещение материального ущерба взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 210543,49 рублей.

У банка осталось право на взыскание материального ущерба с ответчика в размере 176490,99 рублей.

Истец обратился с иском о взыскании материального ущерба в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласной адресной справки ФИО1 сменила фамилию на ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 176490,99 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 4146,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО1) И.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 176490,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022года

Председательствующий Н.В.Левинская