УИД: 77RS0006-02-2024-011533-98

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2024 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору №93863737 от 12.11.2019 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №93863737 от 12.11.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 54 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с истцом, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет исполнения договора ответчиком не вносятся.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на предъявленные требования не представил.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №93863737 от 12.11.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 54 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования), являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, судом установлено, что кредит предоставлен в размере сумма, срок возврата кредита 54 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых; кредит подлежит возврату в 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере сумма; в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Данные условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальные условия являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами. При этом ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, размером процентной ставки по кредиту, сроке кредита, о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Факт обращения ответчика в ПАО «Сбербанк России», добровольного подписания индивидуальных условий потребительского кредита и его содержание ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что индивидуальные условия потребительского кредита оформлены в виде письменного документа и подписаны сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать. Ответчик при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от его заключения. Заключая кредитный договор, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, ответчик действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и индивидуальными условиями потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма, направив в адрес ответчика требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения фио возложенных на него кредитным договором от 12.11.2019 обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору от 12.11.2019, предоставленный ПАО Сбербанк в рамках заявленных им требований, суд находит его верным и основанным на материалах дела и определяет ко взысканию сумму в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты- сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма Ответчиком, доказательств несоответствия указанного расчета банка положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет также не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №93863737 от 12.11.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова