Дело № 2-601/2025

11RS0016-01-2025-001168-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 281 368 рублей 03 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 441 рубля 04 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего заемщика ФИО2, сын ФИО3, ТУ Росимущества в <адрес>, третьего лица - ФИО4, обратившаяся в органы ЗАГСа с заявлением о смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещался по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 362 874 рубля 25 копеек под 22,9 % годовых на срок 60 месяца, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена <дата> на банковский счет ФИО1

<дата> ФИО1 умер.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие кредитной задолженности к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сведениям нотариуса Сыктывдинского нотариального округа ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО1, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что какого-либо имущества (движимого, недвижимого), на момент смерти за ФИО1 не зарегистрировано.

По данным, предоставленным УФНС России по <адрес>, на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк».

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк», на имя ФИО1 <дата> открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 00 рублей 00 копеек.

Также, на имя умершего в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: №, №, №, №, №.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» данным, на расчетных счетах №, №, №, № денежные средства отсутствуют. На расчетный счет № <дата> поступает выплата пенсии в размере 28 300 рублей, которые сняты в тот же день через устройство самообслуживания (банкомат) с использованием банковской карты умершего ФИО1

Как следует из записи акта о заключении брака №, супругой ФИО1 является ФИО2

По данным, полученным судом установлено, что у ФИО1 имеется два сына ФИО6, умерший <дата>, и ФИО3, который, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди.

Принимая во внимание способ совершения операции с денежными средствами, находящимися на счете умершего заемщика, а также отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что иное лицо, а не супруга ФИО2 или сын ФИО3 либо иное лицо не по их поручению произвело снятие денежных средств умершего ФИО1, то суд приходит к выводу, что именно ФИО2 или ФИО3 совершили данные действия, которые, в сою очередь, свидетельствуют о принятии наследства в виде денежных средств в размере 28 300 рублей.

При этом в данном случае, не оформление данными ответчиками наследственных прав в установленном порядке не имеет правового значения после снятия указанных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 28 300 рублей, в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, поскольку установить кто именно из данных лиц фактически принял это наследство и в каком размере, не представилось возможным. При таких обстоятельствах, в остальной части суммы требований к данным ответчикам следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке 4 000 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела какого либо имущества подлежащего признаю как выморочным и за счет, которого возможно произвести погашение кредитного обязательства не установлено, правовых оснований для удовлетворения иска к ТУ Росимущество в РК не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (паспорт серии № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> с ФИО1, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 28 300 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 253 068 рублей 03 копейки оставить без удовлетворения.

Иск ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева