Решение по делу № 2-366/2025 от 01.09.2025 - о признании права на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не него и находящихся на иждивении детей.

Дело №2-366/2025

27RS0004-01-2024-004646-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 августа 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ПАО Сбербанк ФИО2,

представителя ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, МФЦ «Ладья», ТСЖ «Уютный дом», ПАО «Сбербанк» о признании права на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не него и находящихся на иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.05.2024 обратился в суд с административным иском (дело №2а-4153/2024) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 о признании постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о взыскании исполнительского сбора, восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данных постановлений, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2024 при рассмотрении гражданского дела №2-2635/2024 им получено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.08.2023, с которым он не согласен. На его иждивении находятся мать и две несовершеннолетних детей, для которых его доходы являются основным источником средств существования.

Просил суд признать незаконными постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 22.08.2023, постановление о взыскании исполнительского сбора с момента издания и не подлежащим применению; восстановить формально пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.08.2023 и постановление о взыскании исполнительского сбора и полагать началом истечения процессуального срока день, следующий за датой вручения – 14.05.2024; в соответствии с ч.ч.6, 8 ст.8 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, для соответствующих социально-демографических групп населения на административного ситца и находящихся на его иждивении лиц - два пенсионера и двое детей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2024 (дело №2а-4153/2024) в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 о признании постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о взыскании исполнительского сбора, восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данных постановлений, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно – отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.09.2024 (дело №33а-6706/2024) решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2024 (дело №2а-4153/2024) в части отказа в удовлетворении требования о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума - отменено, административное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства (которому присвоен номер №2-7294/2024).

Кассационным определением Девятого кассационного суда от 21.05.2025 (дело №88а-3645/2025) решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2024, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.09.2024 оставлены без изменения.

С учетом уточенных 13.12.2024 требований просил суд:

- в целях защиты от неправомерных действий судебных приставов-исполнителей и третьих лиц признать за ФИО4 ФИО16 право на сохранение ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для соответствующих социально-демографических групп населения на него и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей - ФИО17 года рождения и <данные изъяты>, года рождения с момента рождения и до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста, если иные обстоятельства не сократят или не продлят указанный срок в силу закона РФ, во всех случаях, предусмотренных ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- признать фактическое отсутствие у ФИО4 ФИО14 обязанности по содержанию его нетрудоспособной матери ФИО4 ФИО15, <адрес> года рождения, установленной п.1 ст.87 СК РФ.

Определением суда от 17.12.2024 отказано в принятии уточненных требований в части признания фактического отсутствия у ФИО1 обязанности по содержанию его нетрудоспособной матери ФИО6

При рассмотрении дела истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что исполнительное производство не окончено, до настоящего времени его счета арестованы.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве. Суду показала, что действия Банка по удержанию денежных средств со счета истца были правомерными. На день рассмотрения дела исполнительные документы в отношении истца на исполнении в ПАО Сбербанк не находятся, исполнительное производство, по которому производилось удержание денежных средств, прекращено исполнением. В случае, если счета истца до настоящего времени заблокированы, ему необходимо обратиться в Банк, где ему будет оказано содействие по решению этого вопроса.

Представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве. Суду показала, что исполнительное производство, по которому производилось удержание денежных средств со счета истца прекращено исполнением. В случае, если счета истца до настоящего времени заблокированы, ему необходимо обратиться в ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, где ему будет оказано содействие по решению этого вопроса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, представители ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, МФЦ «Ладья», ТСЖ «Уютный дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.п.3, 4 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

В силу положений ст.ст.98, 99 ФЗ №229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частью 2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.5.1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с ч.5.2 ст.69 ФЗ №229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст.4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О, от 22.03.2011 №350-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст.446 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 14.02.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ТСЖ «Уютный дом» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 68 225,57 руб., копия которого направлена должнику посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) 14.02.2023 и прочитано 28.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 14.02.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ТСЖ «Уютный дом» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 72 868,31 руб., копия которого направлена должнику посредством ЕПГУ 14.02.2023 и прочитано 28.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 13.04.2023 в рамках сводного производства в пользу взыскателя ТСЖ «Уютный дом» обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 141 093,88 руб. с указанием на направление постановления в Фонд пенсионного и социального страхования РФ и производство удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, копия которого направлена должнику посредством ЕПГУ 13.04.2023 и прочитано 28.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 20.06.2023 в рамках сводного производства в пользу взыскателя ТСЖ «Уютный дом» обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 141 093,88 руб. с указанием на направление постановления в ПАО Сбербанк и производство удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, копия которого направлена должнику посредством ЕПГУ 20.06.2023 и прочитано 28.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 23.08.2023 в рамках сводного производства в пользу взыскателя ТСЖ «Уютный дом» обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 141 093,88 руб. с указанием на направление постановления в многофункциональный сервисный центр «Ладья» и производство удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, копия которого направлена должнику посредством ЕПГУ 23.08.2023 и прочитано 28.03.2024.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.02.2024 исполнительные производства в отношении ФИО1 № о взыскании задолженности в сумме 72 868,31 руб. и № о взыскании задолженности в сумме 68 225,57 руб. прекращены в связи фактическим исполнением.

Таким образом, на дату рассмотрения заявленных требований судом установлено, что возбужденные в отношении ФИО7 исполнительные производства, в рамках которых было обращено взыскание на его доходы, окончены, доказательств обратного истцом суду не представлено, как и доказательств отмены постановлений судебного пристава от 08.02.2024 о прекращении исполнительных производств.

Доводы истца о том, что на дату рассмотрения данного дела арест с его счетов не снят, не свидетельствует о том, что исполнительные производства не окончены, как и не является безусловным основанием для удовлетворения требований о сохранении истцу заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для соответствующих социально-демографических групп населения на него и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей, поскольку с учетом положений ст.69 ФЗ №229-ФЗ данный вопрос подлежит рассмотрению лишь при наличии возбужденного в отношении должника исполнительного производства.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в положениях п.п.5.1 и 5.2 ст.69 ФЗ №229 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним такого права с момента рождения детей и до достижения ими восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках конкретного исполнительного производства возбужденного в отношении должника, с оценкой доводов и документов, представляемых должником, интересов должника и взыскателя, а потому не может быть разрешен на будущее.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, анализа представленных сведений и документов, факта прекращения исполнительных производств в отношении истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, МФЦ «Ладья», ТСЖ «Уютный дом», ПАО «Сбербанк» о признании права на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не него и находящихся на иждивении детей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья: И.Ю. Суворова