Гражданское дело № 2-835/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000899-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- администрация ЗАТО Знаменск») о расторжении кредитного договора от 25 января 2020 г. <***>, заключенному с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 января 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 165360,50 руб., включающей просроченный основной долг- 145813,57 руб., просроченные проценты- 19546,93 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4507,21 руб.

В обоснование иска Банк ссылался на то, что 25 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 166000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 14,4% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок.

17 декабря 2020 г. ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> не исполнены, за период с 14 января 2021 г. по 15 ноября 2021 г. задолженность по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> составляет 165360,50 руб., включающая просроченный основной долг- 145813,57 руб., просроченные проценты- 19546,93 руб.

Поскольку заемщик являлась правообладателем жилого помещения по <адрес>, наследники ФИО1 наследство не принимали, следовательно, его имущество является выморочным, спорная квартира в порядке наследования выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования ЗАТО Знаменск, ответственность по долгам наследодателя несет администрация ЗАТО Знаменск.

ПАО Сбербанк просило взыскать с администрации ЗАТО Знаменск за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> в размере 165360,50 руб.; расторгнуть кредитный договор от 25 января 2020 г. <***>; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации ЗАТО Знаменск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 166000 руб. единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,4% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

Согласно информации Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 29 мая 2023 г., в рамках кредитного договора от 25 января 2020 г. <***> ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

17 декабря 2020 г. ФИО1 умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по закрытому административно-территориальному округу Знаменск Астраханской области составлена запись акта о смерти от 24 декабря 2020 г. №, не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***>.

Наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью №. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество).

Как следует из документов, представленных Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по закрытому административно-территориальному округу Знаменск Астраханской области 26 апреля 2023 г. № органах записи актов гражданского состояния имеются следующие записи актов гражданского состояния с участием ФИО1, а именно о рождении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана ФИО1 (<данные изъяты>

Согласно ответам нотариусов нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области ФИО3 от 11 мая 2023 г. № 131, ФИО4 от 27 апреля 2023 г. № 113, нотариусов нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО5 от 26 апреля 2023 г. № 164, ФИО6 от 26 апреля 2023 г. № 276, ФИО7 от 26 апреля 2023 г. № 1888, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 17 декабря 2020 г., не зарегистрировано.

Согласно информации Акционерного общества «Цифровые решения» от 2 мая 2023 г. № 1408-2023, от 23 мая 2023 г. № 1660-2023, жилищно-коммунальные платежи по лицевому счету № по адресу: <адрес> не вносились, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 109950,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-759/2022 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк, судом постановлено:

- взыскать с администрации ЗАТО Знаменск в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2017 г. № 31063 в размере 714067 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 16340,67 руб.;

- расторгнуть кредитный договор от 1 февраля 2017 г. № 31063, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 40.9 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1041600,00 руб., равной 80% от рыночной стоимости отчета оценщика от 12 ноября 2021 г. №.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 21 сентября 2022 г. решение Ахтубинского районного суда от 24 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-759/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.

Таким образом, по рассмотренному ранее гражданскому делу № 2-759/2022 установлено, что квартира по <адрес> является выморочным имуществом, определена его стоимость в размере 1041600,00 руб., при этом, задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2017 г. № 31063 определена 714067 руб., то есть в размере менее стоимости наследственного имущества.

За период с 14 января 2021 г. по 15 ноября 2021 г. задолженность по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> составляет 165360,50 руб., включающая просроченный основной долг- 145813,57 руб., просроченные проценты- 19546,93 руб.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Совокупный размер задолженности по кредитному договору от 1 февраля 2017 г. № 31063 в размере 714067 руб. и по кредитному договору 25 января 2020 г. <***> в размере 165360,50 руб. не превышает стоимость наследственного выморочного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования ЗАТО Знаменск, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с администрации ЗАТО Знаменск в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> за период с 14 января 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 165360,50 руб., пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1, расторжении кредитного договора от 25 января 2020 г. <***>.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» задолженность по кредитному договору от 25 января 2020 г. <***> в размере 165360 рублей 50 копеек, включающей просроченный основной долг- 145813 рублей 57 копеек, просроченные проценты- 19546 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 21 копейка, всего в размере 169867 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор от 25 января 2020 г. <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 .

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 июня 2023 г.

Судья Куликова М.Д.