УИД: 28RS0014-01-2023-000497-91

Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А,

при секретаре Искендеровой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – Петровская осушительная система, протяженностью 125466метров, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в качестве бесхозяйного имущества поставлен объект недвижимости Петровская осушительная система.

Данным объектом никто не владеет, никто прав на указанное помещение в течение года с момента постановки на учет не выдвигал, установить собственника невозможно, спор о праве отсутствует.

В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела по управлению муниципальным имуществом Октябрьского района ФИО1 просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель заявителя администрации Трудового сельсовета Октябрьского района Амурской области, представитель заинтересованного лица ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» ФИО2 свою позицию по заявленным требованиям не высказала, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, от заинтересованного лица АО «Димское» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий по иску не имеют, из письменного отзыва представителя ГКУ «Амурупрадор» следует, что права данного учреждения не затрагиваются, просят разрешение спора оставить на усмотрение суда, от заинтересованного лица ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не высказала, от заинтересованного лица ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою позицию не выразил, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из письменного отзыва заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Амурской области следует, что объект недвижимости – Петровская осушительная система в Реестре собственности Амурской области не числится. Просят рассматривать дело в свое отсутствие. Иные заинтересованные лица – Территориальное управление Росимущества в Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 3 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности, по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пп.7 ч.3 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества, на который администрация Трудового сельсовета Октябрьского района Амурской области просит признать право муниципальной собственности, представляет собой согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Петровскую осушительную систему, назначение: сооружение ирригационных и мелиоративных систем, протяженностью 125466 метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области данный объект недвижимого имущества – Петровская осушительная система, назначение сооружение ирригационных и мелиоративных систем, протяженностью 125466 метров, расположенное по адресу: <адрес> принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №

Перед обращением в суд, заявитель обращался с запросами в Территориальное управление Росимущества по Амурской области, администрацию Октябрьского района ГБУ «Государственный архив Амурской области», Министерство сельского хозяйства РФ, согласно сведениям из которых, права данных лиц на спорный объект отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что указанный объект недвижимого имущества в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности не значится, его собственник не известен.

Кроме того, судом установлено, что в течение года с момента постановки на учет данного недвижимого имущества, на которое заявлено требование, как бесхозяйного, его правообладатель – собственник, зарегистрированный в установленном Федеральным законом РФ порядке, не установлен, ограничения (обременения) права, притязания, заявленные в судебном порядке, отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом также установлено, что спора о праве в отношении данного объекта недвижимости не имеется, указанное сооружение находится на территории Октябрьского района Амурской области, в границах Трудового сельсовета Октябрьского района, при этом администрация Октябрьского района Амурской области на данный объект недвижимости не претендует, иные заинтересованные лица своих прав на него в ходе судебного разбирательства не заявили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что спорный объект недвижимого имущества отвечает признакам бесхозяйного, поскольку согласно информации из компетентных органов сведения о его правообладателе отсутствуют, Петровская осушительная система, назначение: сооружение ирригационных и мелиоративных систем, протяженностью 125466 метров, кадастровый № принято на учет как бесхозяйное имущество в установленном порядке, регистрационная запись о принятии его на учет не оспорена, недействительной не признана, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, муниципальное образование Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области обратилось в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.5 ст. 1 ФЗ № 218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Поскольку за истекший с момента постановки на учет период каких-либо прав на данный объект недвижимого имущества не заявлено со стороны иных лиц, суд считает, что требование администрации Трудового сельсовета Октябрьского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- Петровская осушительная система, назначение: сооружение ирригационных и мелиоративных систем, протяженностью 125466 метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,- удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области на объект недвижимого имущества: Петровская осушительная система, протяженностью 125466 метров, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Трудовой сельсовет Октябрьского района Амурской области на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 11 января 2024 года.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.