Дело № 2-720(1)/22

64RS0034-01-2022-001051-42

Решение

именем Российской Федерации

14.07.2022г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки МАЗДА- годы выпуска.

В обоснование требований указано, что 03.10.2010г. за счет кредитных денежных средств она приобрела в собственность автомобиль МАЗДА- годы выпуска, VIN№. После приобретения машины, истец передала последнюю во временное владение и пользование бывшему супругу ФИО2. Однако в настоящее время ответчик отказывается добровольно вернуть машину, на связь не выходит, в связи с чем она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы и в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности признается и охраняется законом. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается, принадлежащим ему имуществом. Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за счет кредитных денежных средств на основании договора купли-продажи от 03.10.2020г. приобрела в собственность автомобиль МАЗДА- годы выпуска, VIN№.

На момент рассмотрения дела истец является законным владельцем данного транспортного средства, что подтверждается сведениями РОИО ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Из материалов КУСП № от 05.03.2022г. следует, что 05.03.2022г. ФИО1 обратилась в МО МВД России «Саратовский» с заявлением о возврате вышеуказанного автомобиля, который незаконно находится у ФИО2.

Из объяснений ФИО2 от 05.03.2022г. следует, что он хотел приобрести автомобиль, но ему не одобрили автокредит. Он обратился за помощью к бывшей супруге ФИО1. ФИО1 оформила автокредит и с использованием заемных денежных средств на свое имя приобрела автомобиль МАЗДА- годы выпуска, VIN№, который передала ему в пользование. Он в свою очередь обязался оплачивать кредит. 28.02.2022г. он не оплатил очередной платеж, поскольку они с ФИО1 поругались. От своих обязательств перед ФИО1 по оплате кредита не отказывается. Автомобиль находится у него в исправном состоянии. Вопрос о его передаче ФИО1 считает их личным делом.

Представитель истца пояснила, что поскольку ответчиком была нарушена договоренность по оплате кредита и истец самостоятельно по настоящее время производит все платежи, то возникла необходимость истребовать машину из чужого незаконного владения. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о совместном владении автомобилем, либо аренде транспортного средства не заключалось.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., исходя из стоимости спорного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имуещства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ОВМ МО » 27.03.2020г. код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом внутренних дел 23.09.2003 г. код подразделения № автомобиль Мазда- VIN, гнз , VIN№

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ОВМ МО » 27.03.2020г. код подразделения 640№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № расходы по оплате государственной пошлины 15000 рублей,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.07.2022г.).

Судья