УИД 62RS0031-01-2023-000835-42

Дело №1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО7, находящегося в указанное время в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - производного <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное <данные изъяты>. С целью реализации преступных намерений ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ДД.ММ.ГГГГ, где примерно в <данные изъяты> указанного дня забрал из тайника-закладки, находящегося на земле под бревном дерева, расположенного на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома ДД.ММ.ГГГГ, сверток, обмотанный фольгой, размотал его, где обнаружил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, в крупном размере, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство, ФИО7 в указанное время переместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который находился на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <данные изъяты>, а именно в карман внутренней обшивки правой передней двери указанного автомобиля. В <данные изъяты> к данному автомобилю подъехали сотрудники ДПС и, перекрыв движение автомобиля попросили ФИО7 выйти из автомобиля. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Шиловский» было проведено обследование принадлежащего ФИО7 автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящегося на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где в кармане внутренней обшивки правой передней двери указанного автомобиля, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине с наркотическим средством - производным <данные изъяты>, незаконно приобретенным ФИО7

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное <данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с объемом обвинения, высказался о раскаянии в содеянном, но при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и совместно с ФИО1 распивал спиртное. Он решил приобрести себе для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> Зная, что ближайшее место, где можно приобрести данный наркотик является <адрес> он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил довезти его до <адрес> так как он был пьян и не мог сам управлять машиной. ФИО2 согласился отвезти его на его машине. Далее он с помощью своего мобильного телефона, через приложение, установленное на его мобильном телефоне <данные изъяты> через бот интернет-магазина <данные изъяты> в <данные изъяты>, заказал наркотическое средство <данные изъяты> котрое необходимо было забрать в <адрес> Далее ему было предложено оплатить заказ разными способами, он выбрал в качестве способа оплаты «банковую карту» и перевел деньги в сумме более двух тысяч рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. После совместно с ФИО2 и ФИО1 на его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> они поехали в <адрес>, где остановились около дома <адрес>. Далее он вышел из машины и пошел пешком к месту «закладки», при этом ФИО2 и ФИО1 остались в автомобиле. Он стал искать место, указанное в телефоне. Примерно через 10 минут около лежащего на земле бревна, он нашел сверток из фольги, который подняв, развернул, под фольгой находился «<данные изъяты> с наркотическим средством «<данные изъяты> Фольгу он выбросил, а пакетик с наркотиком взял в руку и пошел обратно в свой автомобиль. Сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье «зип-пакет» с наркотиком он незаметно для ФИО2 и ФИО1 положил в карман внутренней обшивки правой передней двери автомобиля. Далее Леонид завел автомобиль и уже собирался «трогаться» с места, как к ним подъехал автомобиль ГИБДД и перекрыл им дорогу. Подошедшие к их автомобилю сотрудники ГИБДД попросили всех выйти из машины, что они и сделали. В это время к ним подошли еще сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудники производили смывы с рук, производился досмотр. В ходе проводимых мероприятий у него был изъят мобильный телефон, по которому он заказывал наркотик, в связи с чем, в нем сохранилась переписка. Перед началом обследования автомобиля сотрудники спросили его, имеются ли в автомобиле вещества и предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что он ответил, что имеется наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. Далее в ходе обследования его автомобиля в кармане внутренней обшивки правой передней двери автомобиля сотрудниками был обнаружен <данные изъяты> с наркотиком, который был изъят, упакован, скреплен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, а далее в отделе полиции он подробно рассказал о приобретении им наркотика. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО7 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО1. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО7 находилась в гостях в <адрес> где они распивали спиртное. Около <данные изъяты> Артем собрался куда-то ехать, но так как употреблял спиртное, попросил сесть за руль своего автомобиля своего приятеля ФИО2 Она захотела «покататься» с ними, но при этом не знала, для чего они и куда поедут и ей было это не важно, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чаусов сел за руль автомобиля ФИО7 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7 рядом с ним на пассажирское сидение, а она села на заднее сиденье. Они ехали в сторону <адрес> и она подумала, что Артем едет к брату. Проехав по улице <адрес> Артем попросил Леонида остановиться, он вышел из автомобиля и его не было примерно <данные изъяты> Потом он вернулся и сел на свое место. Они хотели уже «трогаться», как к ним подъехала автомашина сотрудников ГИБДД, перегородив им дорогу. Сотрудники ДПС попросили их всех выйти из машины, что они и сделали. Их досматривали. Потом в автомобиле ФИО7 в двери сотрудниками полиции был обнаружен пакетик с белым веществом. О том, что ФИО7 употребляет наркотики, она не знала и никогда не замечала это по его состоянию.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что летом ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он шел по улице <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился. На участке местности около поворота на Хлебокомбинат, он увидел автомобиль, марку которого он уже не помнит. Около автомобиля были люди, в том числе присутствовал подсудимый ФИО7 При нем делали смывы с рук, составлялись документы, в которых он расписывался. Сотрудник полиции ФИО7 задавал вопрос о том, имеется ли в его автомобиле какое-либо запрещенное к обороту вещество, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество. Далее при осмотре автомобиля в его передней пассажирской двери был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим другом ФИО4 находились на <адрес> Около <данные изъяты> когда они проходили дом № к ним подошёл ранее не знакомый им мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, пригласил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении досмотров, на что они согласились и проследовали на участок местности рядом с домом <адрес>. Там находились сотрудники полиции, два ранее не знакомых ему человека и девушка, а также там стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не запомнил. Далее сотрудники производили смывы с рук, всем участвующим лицам были разъяснены их права при производстве данных действий. Смывы упаковывались и опечатывались, все участвующие лица расписывались. Составлялись документы, в которых также участники расписывались. Также производился личный досмотр ФИО7, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было, из кармана его шорт был изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО7 распоряжение на обследование принадлежащего ему транспортного средства –автомобиля <данные изъяты> который стоял около указанного дома. ФИО7 спросили имеется ли в его автомобиле запрещенное вещество, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество <данные изъяты> приобретенное им для личного потребления. Далее сотрудники полиции произвели обследование автомобиля «НАИМА», где в кармане внутренней обшивки правой передней двери автомобиля был обнаружен <данные изъяты> с веществом, который был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «соль» и что ФИО7 купил данный наркотик для личного потребления (том 1, л.д. 187-189).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<данные изъяты> В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной оперативной информации о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Шиловский» ФИО6. проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле дома <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) <данные изъяты> который припарковался в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>. В салоне автомобиля находилось двое мужчин и одна девушка. С переднего пассажирского места вышел мужчина, который был опознан как ФИО7, который пошёл в сторону дома <адрес>, ведя себя нервно, постоянно оглядываясь по сторонам. Она стал заглядывать под основания стволов деревьев и кустарников, подкапывая землю руками. В указанный день в <данные изъяты> ФИО7 проследовал обратно к автомобилю марки <данные изъяты> и сел на переднее пассажирское сиденье. В <данные изъяты> автомобиль завелся и планировал стронуться с места, но в этот момент к указанному автомобилю подъехали сотрудники ДПС и перекрыли ему движение. Сотрудники ДПС вышли из своего служебного автомобили и проследовали к автомобилю марки <данные изъяты>. После этого находившиеся в салоне автомобиля двое мужчин и девушка вышли из машины. В ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о прекращении «наблюдения». Далее он и ФИО6 проследовали к указанному автомобилю и, предъявив свои служебные удостоверения и представившись, попросили указанных лиц представиться. Мужчины представились ФИО7 и ФИО2, девушка представилась ФИО1. Далее были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. После этого, были изъяты смывы с рук ФИО7, которые упакованы были в полимерные пакеты и опечатаны. При личном досмотре ФИО7 у него был обнаружен и изъят смартфон торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> который был упакован в полимерный пакет и опечатан. В ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению на обследование принадлежащего ФИО7 транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, было проведено обследование автомобиля. Перед началом обследования ФИО7 задавался вопрос, имеются ли в автомобиле вещества и предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО7 пояснил, что имеется наркотическое средство <данные изъяты>» для личного потребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> из кармана внутренней обшивки правой передней двери автомобиля, принадлежащего ФИО7 был изъят прозрачный бесцветный «<данные изъяты> с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, поставлены подписи участвующих лиц. По результатам обследования был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему позвонил его знакомый Сахаров Артём и попросил довезти его до <адрес> на принадлежащем Артему автомобиле, поскольку сам он употребил алкоголь. Цель поездки Артем ему не сообщал. Он согласился и примерно в <данные изъяты> подъехал к его дому. Там он сел за руль автомобиля ФИО7 марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в автомобиль сел ФИО7 и его подруга ФИО1 которая находилась в состоянии опьянения. Он не спрашивал цель поездки, Артем указывал ему куда ехать. Около <данные изъяты> они приехали в <адрес>. Проезжая мимо дома <адрес>, Артем попросил его остановить автомобиль, так как ему надо было в туалет. Он остановил автомобиль около указанного дома, Артем вышел из автомобиля и отправился в неизвестном ему направлении. В поле зрения его не было около 10 минут, после чего он вернулся и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, сказав при этом, что можно ехать дальше. Около <данные изъяты> он собрался трогаться с места, но в это время к ним подъехала машина ДПС и перегородила им путь. Подошедшие к ним сотрудники ДПС попросили их выйти из машины. Артем почему-то занервничал, но он не придал этому значение. Когда они вышли из машины, к ним подошли двое мужчин, предъявивших служебные удостоверения сотрудников полиции. В присутствии понятых производились смывы с рук, которые были опечатаны, составлялись документы, в которых они расписывались. Далее производились досмотры его, ФИО7 и ФИО1 Далее сотрудники полиции проводили осмотр машины ФИО7, на которой они приехали. Перед началом осмотра автомобиля сотрудником полиции ФИО7 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных веществ, на что ФИО7 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средства <данные изъяты> приобретенное им для личного потребления. Далее в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> в кармане внутренней обшивки правой передней двери, где ранее сидел ФИО7 был обнаружен <данные изъяты> с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, составлялся соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество из салона принадлежащего ему автомобиля является наркотическим и что он приобрёл его на ул. Рязанская, р.п. Шилово, через «тайник-закладку», а ранее заказал данный наркотик через интернет. О том, что ФИО7 употребляет наркотики, он не знал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились на <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении досмотров граждан. Согласившись, они проследовали к дому <адрес> На участке местности около указанного дома, находились сотрудники полиции и два ранее не знакомых ему человека и девушка, а также там стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не запомнил. При них производились смывы с рук двух молодых людей и сотрудника полиции, а так же производился личный досмотр данных граждан. Смывы были упакованы, опечатаны, все участники поставили на них свои подписи. После изъятия смывов был произведен личный досмотр ФИО7. Перед началом проведения личного досмотра ФИО7, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ при ФИО7 обнаружено не было, из кармана его шорт был изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО7 распоряжение на обследование принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> который стоял около указанного дома. ФИО7 вновь спросили о наличии в автомобиле запрещенных веществ, на что он ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления. Далее в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> в кармане внутренней обшивки правой передней двери автомобиля был обнаружен «зип-пакет» с веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, все участники поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Также ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество, из салона принадлежащего Сахарову автомобиля, является наркотическим средством <данные изъяты> и что ФИО7 купил данный наркотик для личного потребления <данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> на ватные диски, смоченные в спиртовом растворе, изъяты смывы с рук сотрудника ФИО5 и рук ФИО7 Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета, и опечатаны в установленном порядке (<данные изъяты>

Из протокола досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> проведен досмотр ФИО7, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле светлого цвета. Изъятый телефон был упакован в полимерный пакет, и опечатан в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ начальник МОМВД России «Шиловский» поручает оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Шиловский» ФИО5 и ФИО6 провести обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО7 (том 1, л.д. 24).

Из протокола обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с <данные изъяты> указанного дня на участке местности в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, где в кармане внутренней обшивки правой передней двери автомобиля был обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине с наркотическим средством - производным <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа <данные изъяты> в горловине, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством производным <данные изъяты>. Данный предмет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены ватные диски со смывами с рук ФИО7 и о/у ГНК МО МВД России «Шиловский» ФИО5 которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен смартфон торговой марки «<данные изъяты> модель ««<данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое 22 июля 2023 года в кармане внутренней обшивки правой передней двери автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности размером 5x5 метров, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные изъяты> (в ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент исследования 1ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследования автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находящемся на участке местности размером 5x5 метров, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> содержит а- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством-производным <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на ватных дисках со смывами с рук ФИО7 и с контрольными смывами с рук сотрудника о/у ГНК МО МВД России «Шиловский» ФИО9 наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал на участок местности на <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль марки <данные изъяты> г<данные изъяты> после чего показал участок местности, где он забрал из оборудованного <данные изъяты> наркотическое средство, которое поднял с земли и с которым проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> где положил его в карман обшивки передней пассажирской двери (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где подозреваемый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ забрал из оборудованного там тайника - «закладка» наркотическое средство (том 1, л.д. 210-212).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <данные изъяты> в СО МОМВД России «Шиловский» были предоставлены материалы по факту приобретения ФИО7 наркотического средства <данные изъяты>

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ГНК и ОУР МОМВД России «Шиловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, около дома <адрес>, в ходе которого установлено, что в <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) <данные изъяты> из которого вышел ФИО7 и пошёл в сторону дома №, заглядывая при этом под деревья и кустарники, подкапывая землю руками. В указанный день в <данные изъяты> ФИО7 проследовал обратно к указанному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. В <данные изъяты> автомобиль завелся и планировал стронуться с места, но в этот момент к указанному автомобилю подъехали сотрудники, которые проследовали у указанному автомобилю ФИО7. Наблюдение за фигурантом в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, с целью проведения досмотров ФИО7 и находившихся с ним мужчины и женщины <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Органом предварительного следствия в вину ФИО7 вменялось также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о том, что факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не нашел своего подтверждения, поскольку деятельность ФИО7 пресечена сотрудниками полиции через непродолжительный промежуток времени после приобретения и под их контролем, в связи с чем действия ФИО7 следует квалифицировать лишь как приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает излишне вмененными данные обстоятельства, исходя из описания преступного деяния, поскольку ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и его противоправные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд исключает из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и действия ФИО7 квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Учитывая приведенное выше заключение экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровье ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО7 суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела не следует бесспорно, что совершению данного преступления способствовало именно употребление подсудимым спиртного.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Основания для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: