Приговор по делу № 1-23/2023 от 09.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 09 августа 2023 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Булиховой Т.П., с участием государственного обвинителя прокурора Большеуковского района Омской области Бартенева С.М., потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 8392 от 19.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 20.10.2022 по приговору Большеуковского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, занимая на основании приказа заведующего отделом образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области о переводе на другую работу от 16.11.2000 № 25 должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Становская средняя общеобразовательная школа» Большеуковского муниципального района Омской области, обладая в силу замещаемой им должности, в соответствии с уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации деятельности МБОУ «Становская СОШ», обусловленными наличием полномочий, в соответствии с должностной инструкцией директора МБОУ «Становская СОШ», утвержденной заведующим отделом образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, согласно которым МБОУ «Становская СОШ» возглавляет директор, который осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы, определяет структуру управления школой, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы, поощряет и привлекает к дисциплинарной, иной ответственности работников школы, умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершил в период времени с 01.01.2017 по 10.01.2020 хищение принадлежащих работникам МБОУ «Становская СОШ» - Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №5, денежных средств, выплачиваемых им в качестве стимулирующих выплат.

Так, согласно положениям об оплате труда работников МБОУ «Становская СОШ», являющимися приложениями к приказу от 01.09.2016 № 192, от 01.09.2017 № 199 и от 19.09.2018 № 158, утвержденными директором МБОУ «Становская СОШ», заработная плата работников МБОУ «Становская СОШ» включает в себя должностной оклад (оклад), ставку заработной платы, выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Стимулирующие выплаты устанавливаются распорядительным актом учреждения, изданным на основании решения комиссии учреждения по распределению стимулирующих выплат.

В период времени с 01.01.2017 по 31.12.2019 денежные средства, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат из федерального казначейства поступали на лицевой счет муниципального казенного учреждения Большеуковского муниципального района Омской области «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» (далее МКУ «ЦОУ в СО») откуда они зачислялись на лицевой счет МБОУ «Становская СОШ». После чего в устной форме до директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 работником МКУ «ЦОУ в СО» доводились сведения о сумме денежных средств, подлежащих выплате работникам МБОУ «Становская СОШ» в виде стимулирующих выплат. Далее ФИО3 в связи с отсутствием в МБОУ «Становская СОШ» комиссии по распределению стимулирующих выплат, на основании устной договоренности с работниками МБОУ «Становская СОШ» производил распределение стимулирующих выплат, после чего издавал приказы о стимулировании и премировании работников МБОУ «Становская СОШ», с которыми знакомил работников МБОУ «Становская СОШ». Далее ФИО3 предоставлял данные приказы в МКУ «ЦОУ в СО», которое производило согласно этим приказам начисление стимулирующих выплат.

Во исполнении своего преступного умысла, в январе 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3 занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 14333 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 7333 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 7000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 7000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №4, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №4 – 3000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ему будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, он должен будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №3, что денежные средства, которые будут ему выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №2 – 800 рублей; Потерпевший №8 – 800 рублей; Потерпевший №3 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за январь 2017 года № 01, 03, 14, 15, 22, 24 от 12.01.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее ФИО3 сообщил работникам МКУ «ЦОУ в СО» заведомо ложные сведения о суммах стимулирующих выплат работникам МБОУ «Становская СОШ». Работниками МКУ «ЦОУ в СО» на основании предоставленных ФИО3 сведений производились начисление и выплаты стимулирующих выплат сотрудникам МБОУ «Становская СОШ».

Далее, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, будучи неосведомленные о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 01.02.2017 по 28.02.2017 передали последнему денежные средства в сумме 3000 рублей и 4000 рублей соответственно, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанных сумм денежных средств с банковских счетов и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №2 – 800 рублей; Потерпевший №8 – 800 рублей; Потерпевший №3 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей; Потерпевший №4 – 3000 рублей.

Далее, в феврале 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 14333 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 11733 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 2600 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 2600 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ему будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2600 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, он должен будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №3, что денежные средства, которые будут ему выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 520 рублей; Потерпевший №2 – 520 рублей; Потерпевший №8 – 520 рублей; Потерпевший №3 – 520 рублей; Потерпевший №1 – 520 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за февраль 2017 года № 29, 31, 43, 49, 52 от 07.02.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №3, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 01.03.2017 по 31.03.2017 передал последнему денежные средства в сумме 2600 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 520 рублей; Потерпевший №2 – 520 рублей; Потерпевший №8 – 520 рублей; Потерпевший №3 – 520 рублей; Потерпевший №1 – 520 рублей.

Далее, в марте 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 13095 рублей 50 копеек, распределил денежные средства в размере 9395 рублей 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 3700 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 3700 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ему будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3700 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, он должен будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №3, что денежные средства, которые будут ему выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №9 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №8 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №3 – 616 рублей 70 копеек; Потерпевший №1 – 616 рублей 66 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за март 2017 года № 54, 56, 57/01, 67, 73, 76 от 14.03.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №3, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 3700 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №9 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №8 – 616 рублей 66 копеек; Потерпевший №3 – 616 рублей 70 копеек; Потерпевший №1 – 616 рублей 66 копеек.

Далее, в апреле 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 11507 рублей 50 копеек, распределил денежные средства в размере 9807 рублей 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 1700 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 1700 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ему будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1700 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, он должен будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №3, что денежные средства, которые будут ему выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №9 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №8 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №3 – 283 рубля 35 копеек; Потерпевший №1 – 283 рубля 33 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за апрель 2017 года № 79, 81, 82/01, 92, 98, 101 от 14.04.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №3, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 1700 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №9 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №8 – 283 рубля 33 копейки; Потерпевший №3 – 283 рубля 35 копеек; Потерпевший №1 – 283 рубля 33 копейки.

Далее, в мае 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 11426 рублей, распределил денежные средства в размере 10426 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 1000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 1000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ему будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, он должен будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №3, что денежные средства, которые будут ему выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 200 рублей; Потерпевший №2 – 200 рублей; Потерпевший №8 – 200 рублей; Потерпевший №3 – 200 рублей; Потерпевший №1 – 200 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за май 2017 года № 107, 109, 119, 126, 129 от 12.05.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №3, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 200 рублей; Потерпевший №2 – 200 рублей; Потерпевший №8 – 200 рублей; Потерпевший №3 – 200 рублей; Потерпевший №1 – 200 рублей.

Далее, в августе 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 23243 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 18243 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 5000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2016 № 192, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 5000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 5000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 833 рубля 35 копеек; Потерпевший №2 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №9 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №12 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №3 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №1 – 833 рубля 33 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7 не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за август 2017 года № 186, 191, 192, 195 от 11.08.2017, от 14.08.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.09.2017 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 833 рубля 35 копеек; Потерпевший №2 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №9 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №12 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №3 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №1 – 833 рубля 33 копейки.

Далее, в октябре 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 13694 рубля, распределил денежные средства в размере 10494 рубля, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 3200 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 3200 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3200 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №9 – 800 рублей; Потерпевший №8 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7 не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за октябрь 2017 года № 243, 246/01, 265, 268 от 13.10.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3200 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 10.11.2017 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №9 – 800 рублей; Потерпевший №8 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей.

Далее, в ноябре 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 9754 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 4854 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 4900 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 4900 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2400 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №13, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №13 – 1200 рублей; Потерпевший №11 – 1200 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2500 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 625 рублей; Потерпевший №2 – 625 рублей; Потерпевший №8 – 625 рублей; Потерпевший №1 – 625 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №13, Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за ноябрь 2017 года № 272, 274, 278/01, 283, 286, 297 от 15.11.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, в декабре 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 69795 рублей, распределил денежные средства в размере 50885 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 18910 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 18910 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2500 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 625 рублей; Потерпевший №9 – 625 рублей; Потерпевший №1 – 625 рублей; Потерпевший №2 – 625 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №4, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №4 – 500 рублей; Потерпевший №10 – 500 рублей; Потерпевший №13 – 500 рублей; Потерпевший №11 – 500 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №4, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №4 – 500 рублей; Потерпевший №10 – 500 рублей; Потерпевший №13 – 500 рублей; Потерпевший №11 – 500 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №13, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №4 – 750 рублей; Потерпевший №10 – 750 рублей; Потерпевший №13 – 750 рублей; Потерпевший №11 – 750 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 9000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 2250 рублей; Потерпевший №9 – 2250 рублей; Потерпевший №1 – 2250 рублей; Потерпевший №2 – 2250 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 410 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №2, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 102 рубля 50 копеек; Потерпевший №9 – 102 рубля 50 копеек; Потерпевший №1 – 102 рубля 50 копеек; Потерпевший №2 – 102 рубля 50 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за декабрь 2017 года № 274, 276, 276/01, 280, 280/1, 280/02, 280/03, 285, 288 от 11.12.2017, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.01.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №4, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 01.01.2018 по 31.01.2018 передала последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №13, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 27.12.2017 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 9000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских переводов от 27.12.2017 на сумму 5000 рублей и от 13.01.2018 на сумму 4000 рублей на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №2, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 410 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 31.12.2017 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №13 – 1750 рублей; Потерпевший №10 – 1750 рублей; Потерпевший №4 – 1750 рублей; Потерпевший №11 – 1750 рублей; Потерпевший №7 – 2977 рублей 50 копеек; Потерпевший №2 – 2977 рублей 50 копеек; Потерпевший №9 – 2977 рублей 50 копеек; Потерпевший №1 – 2977 рублей 50 копеек.

Далее, в январе 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 18320 рублей, распределил денежные средства в размере 9320 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 9000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 9000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 7000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 2333 рубля 34 копейки; Потерпевший №1 – 2333 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 2333 рубля 33 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 333 рубля 33 копейки; Потерпевший №1 – 333 рубля 34 копейки; Потерпевший №2 – 333 рубля 33 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №2, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 333 рубля 33 копейки; Потерпевший №1 – 333 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 333 рубля 34 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за январь 2018 года № 21, 23, 29 от 19.01.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских переводов от 12.02.2018 на сумму 3500 рублей и от 13.02.2018 на сумму 3500 рублей на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.02.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №2, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 08.02.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 3000 рублей; Потерпевший №2 – 3000 рублей; Потерпевший №1 – 3000 рублей.

Далее, в феврале 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 20842 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 13042 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 7800 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 7800 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3400 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 850 рублей; Потерпевший №1 – 850 рублей; Потерпевший №2 – 850 рублей; Потерпевший №9 – 850 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №4, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №4 – 2000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2400 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №2, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 600 рублей; Потерпевший №1 – 600 рублей; Потерпевший №2 – 600 рублей; Потерпевший №9 – 600 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за февраль 2018 года № 34, 36, 37/01, 42, 45 от 14.02.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3400 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 13.03.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №4, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 01.03.2018 по 31.03.2018 передала последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета и передачи указанных денежных средств наличными ФИО3, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №2, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 14.03.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1450 рублей; Потерпевший №2 – 1450 рублей; Потерпевший №9 – 1450 рублей; Потерпевший №1 – 1450 рублей; Потерпевший №4 – 2000 рублей.

Далее, в марте 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 19894 рубля 50 копеек, распределил денежные средства в размере 15254 рубля 50 копеек, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 4640 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 4640 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4640 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1546 рублей 68 копеек; Потерпевший №1 – 1546 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 1546 рублей 66 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за март 2018 года № 50, 52, 58 от 14.03.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4640 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.04.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1546 рублей 68 копеек; Потерпевший №1 – 1546 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 1546 рублей 66 копеек.

Далее, в апреле 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 24830 рублей, распределил денежные средства в размере 19830 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 5000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 5000 рублей.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1250 рублей; Потерпевший №1 – 1250 рублей; Потерпевший №2 – 1250 рублей; Потерпевший №9 – 1250 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за апрель 2018 года № 63, 65, 66/01, 71 от 10.04.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.05.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1250 рублей; Потерпевший №1 – 1250 рублей; Потерпевший №2 – 1250 рублей; Потерпевший №9 – 1250 рублей.

Далее, в мае 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 20720 рублей, распределил денежные средства в размере 10720 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 10000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 10000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 10000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 3333 рубля 34 копейки; Потерпевший №1 – 3333 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 3333 рубля 33 копейки и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за май 2018 года № 87, 90, 95 от 11.05.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских переводов от 09.06.2018 на сумму 8000 рублей и 11.06.2018 на сумму 2000 рублей на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 3333 рубля 34 копейки; Потерпевший №1 – 3333 рубля 33 копейки; Потерпевший №2 – 3333 рубля 33 копейки.

Далее, в августе 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 22266 рублей, распределил денежные средства в размере 18098 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 4168 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 4168 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4168 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №1 – 4168 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказ о стимулировании и премировании работников по результатам работы за август 2018 года № 121/01 от 13.08.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4168 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.09.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №1 – 4168 рублей.

Далее, в сентябре 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 21000 рублей, распределил денежные средства в размере 15500 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 5500 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 01.09.2017 № 199, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 5500 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 5500 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1375 рублей; Потерпевший №1 – 1375 рублей; Потерпевший №2 – 1375 рублей; Потерпевший №9 – 1375 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за сентябрь 2018 года № 146/1, 149, 150/01, 154 от 10.09.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5500 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 16.10.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1375 рублей; Потерпевший №1 – 1375 рублей; Потерпевший №2 – 1375 рублей; Потерпевший №9 – 1375 рублей.

Далее, в октябре 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 13096 рублей, распределил денежные средства в размере 8496 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 4600 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №2, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 4600 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4600 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за октябрь 2018 года № 167, 168 от 12.10.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4600 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.11.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 2300 рублей; Потерпевший №2 – 2300 рублей.

Далее, в ноябре 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 16369 рублей, распределил денежные средства в размере 13009 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 3360 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 3360 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 2000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1360 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 1360 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, Потерпевший №6 , не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за ноябрь 2018 года № 183/01, 184 от 12.11.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 14.12.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1360 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.12.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 2000 рублей; Потерпевший №6 – 1360 рублей.

Далее, в декабре 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 57048 рублей, распределил денежные средства в размере 50048 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 7000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 7000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 500 рублей, Потерпевший №1 – 500 рублей; Потерпевший №2 – 500 рублей, Потерпевший №9 – 500 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 5000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 5000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №6 , не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за декабрь 2018 года № 193, 195, 195/01, 195/02, 196 от 12.12.2018, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.01.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 27.12.2018 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 500 рублей; Потерпевший №1 – 500 рублей; Потерпевший №2 – 500 рублей; Потерпевший №9 – 500 рублей; Потерпевший №6 – 5000 рублей.

Далее, в январе 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 24296 рублей, распределил денежные средства в размере 12576 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 11720 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 11720 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1720 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 860 рублей; Потерпевший №1 – 860 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 4000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 6000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №6 , Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за январь 2019 года № 09, 11/01, 12 от 12.01.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1720 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 02.02.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.02.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 6000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.02.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 3860 рублей; Потерпевший №1 – 3860 рублей; Потерпевший №6 – 4000 рублей.

Далее, в феврале 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 23090 рублей, распределил денежные средства в размере 13590 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 9500 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, Потерпевший №2, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 9500 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 500 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №2, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 166 рублей 66 копеек; Потерпевший №1 – 166 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 166 рублей 68 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 4000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 5000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1666 рублей 68 копеек; Потерпевший №1 – 1666 рублей 66 копеек; Потерпевший №2 – 1666 рублей 66 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №2, Потерпевший №6 , Потерпевший №7 не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за февраль 2019 года № 21, 23, 23/01, 24 от 12.02.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №2, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 500 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 15.03.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.03.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: 40№, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.03.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1833 рубля 34 копейки; Потерпевший №1 – 1833 рубля 32 копейки; Потерпевший №2 – 1833 рубля 34 копейки; Потерпевший №6 – 4000 рублей.

Далее, в марте 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 20840 рублей, распределил денежные средства в размере 11920 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 8920 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 8920 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 720 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №2, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 180 рублей; Потерпевший №1 – 180 рублей; Потерпевший №2 – 180 рублей; Потерпевший №9 – 180 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 4000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4200 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1050 рублей; Потерпевший №1 – 1050 рублей; Потерпевший №2 – 1050 рублей; Потерпевший №9 – 1050 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №2, Потерпевший №6 , Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за март 2019 года № 30, 32, 32/01, 32/02, 33 от 12.03.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №2, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 720 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 15.04.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.04.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4200 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.04.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1230 рублей; Потерпевший №1 – 1230 рублей; Потерпевший №2 – 1230 рублей; Потерпевший №9 – 1230 рублей; Потерпевший №6 – 4000 рублей.

Далее, в апреле 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 19840 рублей, распределил денежные средства в размере 13440 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 6400 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, Потерпевший №2, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 6400 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 4000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 4000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 2400 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей; Потерпевший №2 – 800 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №6 , Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за апрель 2019 года № 39, 41, 41/01, 42 от 15.04.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 13.05.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 13.05.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 800 рублей; Потерпевший №1 – 800 рублей; Потерпевший №2 – 800 рублей; Потерпевший №6 – 4000 рублей.

Далее, в мае 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 8620 рублей, распределил денежные средства в размере 5620 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 3000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №1, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 3000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1500 рублей; Потерпевший №1 – 1500 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за май 2019 года № 47, 50 от 15.05.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.06.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 1500 рублей; Потерпевший №1 – 1500 рублей.

Далее, в августе 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 12730 рублей, распределил денежные средства в размере 4230 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 8500 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 8500 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3500 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 3500 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 5000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №6 , Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за август 2019 года № 77 и приказ без номера о премировании Потерпевший №7 от 15.08.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3500 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.09.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 12.09.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 5000 рублей; Потерпевший №6 – 3500 рублей.

Далее, в сентябре 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 39000 рублей, распределил денежные средства в размере 17718 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 21282 рубля. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 21282 рубля.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 1282 рубля больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 256 рублей 40 копеек; Потерпевший №1 – 256 рублей 40 копеек; Потерпевший №2 – 256 рублей 40 копеек; Потерпевший №9 – 256 рублей 40 копеек; Потерпевший №5 – 256 рублей 40 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 3000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на личные нужды ФИО3

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №6 , что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №6 – 3000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 17000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 3400 рублей; Потерпевший №1 – 3400 рублей; Потерпевший №2 – 3400 рублей; Потерпевший №9 – 3400 рублей; Потерпевший №5 – 3400 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №6 , Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за сентябрь 2019 года № 94, 96, 96/01, 97, 97/01, 98 от 16.09.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1282 рубля, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.10.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №6 , будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 11.10.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 17000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских перевода от 11.10.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 3656 рублей 40 копеек; Потерпевший №1 – 3656 рублей 40 копеек; Потерпевший №2 – 3656 рублей 40 копеек; Потерпевший №9 – 3656 рублей 40 копеек; Потерпевший №5 – 3656 рублей 40 копеек; Потерпевший №6 – 3000 рублей.

Далее, в ноябре 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 24426 рублей, распределил денежные средства в размере 16426 рублей, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 8000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 8000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 8000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 2666 рублей 68 копеек; Потерпевший №1 – 2666 рублей 66 копеек; Потерпевший №5 – 2666 рублей 66 копеек и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за ноябрь 2019 года № 119, 122, 123 от 15.11.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских перевода от 12.12.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 2666 рублей 68 копеек; Потерпевший №1 – 2666 рублей 66 копеек; Потерпевший №5 – 2666 рублей 66 копеек.

Далее, в декабре 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, занимая должность директора МБОУ «Становская СОШ», находясь в помещении МБОУ «Становская СОШ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, получив сведения из МКУ «ЦОУ в СО» об общей сумме стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками МБОУ «Становская СОШ», в размере 52664 рубля, распределил денежные средства в размере 22664 рубля, подлежащие распределению в виде стимулирующих выплат, занижая указанную сумму на 30000 рублей. При этом ФИО3 злоупотребил доверием работников МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, принимая на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат, предусмотренных положением об отраслевой оплате труда, являющимся приложением к приказу от 19.09.2018 № 158, утвержденным директором МБОУ «Становская СОШ», а также уставом МБОУ «Становская СОШ», утвержденным приказом председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 372 от 22.12.2015 и должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующим отдела образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, при отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу части денежных средств, подлежащих выплате сотрудникам МБОУ «Становская СОШ», в сумме 30000 рублей.

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 5000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 и в последующем указанные денежные средства будут потрачены на нужды МБОУ «Становская СОШ».

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №1, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 1000 рублей; Потерпевший №1 – 1000 рублей; Потерпевший №2 – 1000 рублей; Потерпевший №9 – 1000 рублей; Потерпевший №5 – 1000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Далее, во исполнение преступного умысла ФИО3 сообщил работнику МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что ей будет выплачена стимулирующая выплата в повышенном размере на 25000 рублей больше и полученные таким образом денежные средства, она должна будет вернуть ФИО3 в качестве доплаты ФИО3 денежных средств за совместительство.

При этом ФИО3 скрыл от Потерпевший №7, что денежные средства, которые будут ей выплачены в повышенном размере, должны были быть в установленном порядке распределены между работниками МБОУ «Становская СОШ», следующим образом: Потерпевший №7 – 5000 рублей; Потерпевший №1 – 5000 рублей; Потерпевший №2 – 5000 рублей; Потерпевший №9 – 5000 рублей; Потерпевший №5 – 5000 рублей и являются теми средствами, которые ФИО3 скрыл от работников МБОУ «Становская СОШ».

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, согласие на зачисление стимулирующей выплаты в повышенном размере, ФИО3 издал приказы о стимулировании и премировании работников по результатам работы за декабрь 2019 года № 135, 137, 137/01, 138, 139, 139/1 от 06.12.2019, подлежащие предъявлению для ознакомления каждому работнику учреждения, в которых указывал ложные суммы, подлежащие выплате.

Далее, Потерпевший №1, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством банковского перевода от 27.12.2019 указанных денежных средств на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, Потерпевший №7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 25000 рублей, полученные по указанию ФИО3, посредством двух банковских переводов от 27.12.2019 на сумму 10000 рублей и 10.01.2020 на сумму 15000 рублей на банковскую карту ФИО3, выпущенную Омским отделением ПАО «Сбербанк России» №, р/сч.: №, который их, таким образом, похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, материальный ущерб работникам МБОУ «Становская СОШ», а именно: Потерпевший №7 – 6000 рублей; Потерпевший №1 – 6000 рублей; Потерпевший №2 – 6000 рублей; Потерпевший №9 – 6000 рублей; Потерпевший №5 – 6000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, совершенных с единым умыслом, работникам МБОУ «Становская СОШ» в период времени с 01.01.2017 по 10.01.2020 был причинен материальный ущерб в размере 216400 рублей, а именно Потерпевший №4 – 6750 рублей, Потерпевший №13 – 2950 рублей, Потерпевший №10 – 1750 рублей, Потерпевший №11 – 2950 рублей; Потерпевший №7 – 50957 рублей 28 копеек; Потерпевший №2 – 35130 рублей 55 копеек; Потерпевший №9 – 20972 рубля 22 копейки; Потерпевший №12 – 833 рубля 33 копейки; Потерпевший №3 – 3253 рубля 38 копеек; Потерпевший №6 – 28860 рублей; Потерпевший №1 – 45825 рублей 19 копеек; Потерпевший №8 – 3844 рубля 99 копеек; Потерпевший №5 – 12323 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в части суммы ущерба, причиненного потерпевшим, в размере 216400 рублей. Показал, что данный ущерб он причинил в результате удержания денежных средств из стимулирующих выплат, предназначавшихся работникам МБОУ «Становская СОШ», как указано в предъявленном ему обвинении. Сумма стимулирующих выплат доводилась ему работником МКУ «ЦОУ в СО», которую он распределял сам, без комиссии. Часть денежных средств он потратил на нужды школы, часть на оплату административных штрафов, которые были наложены на него как на должностное лицо, часть на свое обучение, а также за совместительство, считал, что ему тоже полагается премия за работу в должности учителя. Как руководитель он понимал, что денежные средства, предназначены работникам школы, при этом на тот момент не задумывался, что он совершает незаконные действия. До работников он не доводил, что денежные средства предназначались им, полагал, что они сами об этом понимали. Общие собрания относительно добровольно сбора средств на нужды школы он не проводил. При обращении к работнику о стимулировании его в большем размере для нужд школы, другим работникам о данном факте он не сообщал, перед ними о потраченных денежных средствах не отчитывался.

Несмотря на признание подсудимым своей вины частично, его вина в совершении инкриминируемого ему деянии нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №13 показала, что с 2012 года работала уборщицей в МБОУ «Становская СОШ». Работая в образовательном учреждении, она получала стимулирующие выплаты (премии). О выплате премии издавался приказ, с которым ее знакомили, она расписывалась в нем. В приказе указывалась, какая сумма подлежит выплате. Каким образом происходило распределение премии ей не известно. Дважды директор МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 обращался к ней, говорил, что ей будет выплачена премия в повышенном размере, называл сумму, которую ей необходимо будет передать ему при получении ей заработной платы. ФИО3 пояснял, что деньги пойдут на нужды школы. В последующем она переводила ему эти денежные средства. Когда он обращался и какую сумму денежных средств ФИО3 просил передать ему, она не помнит. О том, что данные денежные средства должны быть распределены между ней и другими работниками школы, ФИО3 об этом не говорил. В настоящее время ФИО3 вернул ей денежные средства в размере 2950 рублей. Материальных претензий к ФИО3 она не имеет.

Из показаний Потерпевший №13, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что директор МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 обращался к ней в ноябре 2017 года, говорил, что подготовит на нее приказ о премировании, где будет выписана премия сверх положенной ей на 2400 рублей больше. Пояснил, что данные денежные средства пойдут на нужды школы. Она согласилась, потому, что ФИО3 сказал, что все законно и по зачислению премии в декабре 2017 года она перевела 2400 рублей ФИО3 на счет его банковской карты. В декабре 2017 года, ФИО3 вновь обращался к ней и говорил, что подготовит на нее приказ о премировании, где будет выписана премия сверх положенной на 3000 рублей больше. Пояснил, что данные денежные средства пойдут на нужды школы. Она также согласилась, поскольку полагала, что все законно и по зачислению премии в декабре 2017 года она перевела 3000 рублей ФИО3 на счет его банковской карты (т. 2 л.д. 157-159).

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что она работала поваром в МБОУ «Становская СОШ». Директором школы являлся ФИО3 В течение года, иногда ей платили премию. Каким образом распределялась премия, она не знает. Четыре раза ФИО3 обращался к ней, спрашивал, можно на нее выписать премию для нужд школы. Она не возражала. О том, что денежные средства предназначались ей и другим работникам, а не на нужды школы, она не знала, ФИО3 ей об этом не сообщал. Когда ФИО3 выдавал квитки, говорил какую сумму необходимо ему вернуть. Дату обращения к ней ФИО3 и какую сумму денежных средств она передала ФИО3, в настоящий момент не помнит.

Из показаний Потерпевший №4, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что директор МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 обращался к ней в январе 2017 года, говорил, что подготовит на нее приказ о премировании ее на сумму 3420 рублей, где будет выписана премия сверх положенной ей на 3000 рублей больше. Пояснил, что данные денежные средства пойдут на нужды школы. Она согласилась и по зачислению премии в феврале 2017 года, передала их наличными ФИО3 В декабре 2017 года, ФИО3 дважды обращался к ней и говорил, что подготовит на нее приказы о премировании, где будет выписана премия сверх положенной на 2000 рублей больше. Пояснил, что данные денежные средства пойдут на нужды школы. Она также согласилась и по зачислению премии передала их наличными ФИО3 В феврале 2018 года ФИО3 вновь обращался к ней, говорил, что подготовит на нее приказ о премировании, где будет выписана премия на 2000 рублей больше. Пояснил, что данные денежные средства пойдут на нужды школы. Она также согласилась и по зачислению премии передала их наличными ФИО3 (т. 2 л.д. 201-204).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работала в должности учителя начальных классов МБОУ «Становская СОШ». Директором школы являлся ФИО3 Учительскому персоналу выплачивались стимулирующие. До 2017 года каждый учитель подавал сведения о том, где он принимал участие или наработки, помимо деятельности, которая входит в трудовые обязанности. Подсчитывались балы, по которым комиссией распределялась премия. С 2017 года премию стал распределять директор школы ФИО3, который взял на себя соответствующие полномочия, распустив комиссию. Они согласились с таким решением директора ФИО3, поскольку доверяли ему как руководителю школы. Бальная система после этого не применялась, ФИО3 по своему усмотрению делил премию. При распределении премии ФИО3 несколько раз спрашивал у нее согласие на указании в приказе суммы стимулирующей выплаты больше, чем ей положено. При получении премии, она переводила деньги на банковскую карту ФИО3 в размере указанном последним. ФИО3 в основном говорил ей, что деньги полагаются на нужды школы либо как учителю. О том, что данные денежные средства должны быть распределены между учителями, он ей не говорил, и она об этом не знала. ФИО3 перед коллективом никогда не ставил вопрос на обсуждении о необходимости сбора денежные средств на ремонт школы. В настоящее время ФИО3 ущерб ей возместил в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.

Из показаний Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, директор школы ФИО3 обращался к ней в декабре 2017 года, в январе, августе, декабре 2018 года, а также в январе, мае, сентябре, декабре 2019 года. В указанные периоды он говорил ей, что издаст приказ о стимулировании ее в большем размере, при этом сверх начисленную ей премию она должна будет передать ему. Данные денежные средства пойдут на нужды школы и ему лично, как учителю. В указанные периоды соответственно ей была выписана премия больше на 9000 рублей, 1000 рублей, 4168 рублей, 2000 рублей, 1720 рублей, 3000 рублей, 1282 рубля, 5000 рублей. Данные суммы денежных средств она переводила на банковскую карту ФИО3 О том, что денежные средства подлежали распределению между всеми учителями, она не знала (т. 2 л.д. 166-169).

Потерпевшая Потерпевший №11 показала, что она работала в МБОУ «Становская СОШ» уборщицей. Директором школы был ФИО3 О порядке распределения премии в школе между работниками ей не известно. По поводу перевода денежных средств ФИО3 к ней никогда не обращался. Входе расследования уголовного дела в отношении ФИО3, последний переводил ей на карту денежные средства в размере 2950 рублей, которые должны были ей выплачены в качестве премии. Материальных претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №7 показала, что она работала в МБОУ «Становская СОШ» учителем. Директором школы являлся ФИО3 До 2016 года (включительно) в школе действовала комиссия по распределению стимулирующих выплат. С 2017 года стимулирующие выплаты распределял директор школы ФИО3 самостоятельно, по своему усмотрению. Они доверились ему в этом вопросе. С указанного времени комиссия не существовала. Как было зачитано в обвинении, предъявленном ФИО3, практически каждый месяц в 2018 - 2019 гг. ФИО3 обращался к ней, говорил, что ей будет выплачена премия в большем размере, которые в последующем она должна будет передать ему. Пояснял, что деньги на нужды школы, за совместительство и на его повышение квалификации. Деньги она перечисляла на карту ФИО3 Со слов ФИО3 ей известно, что на указанные деньги он купил принтер, шторы и иные ТМЦ, иногда показывал чеки. Общих собраний по поводу приобретения тех или иных товаров для нужд школы никогда не было, ФИО3 с ними данный вопрос не обсуждал. О том, что денежные средства из стимулирующего фонда полагались ей и другим учителям, ФИО3 ей не говорил. Если бы она знала об этом, то не согласилась бы на передачу денег ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работала учителем в МБОУ «Становская СОШ». Директором школы был ФИО3 До 2017 года стимулирующие выплаты распределялись между учителями по балам. С 2017 года комиссия произвольно устранилась, директор школы ФИО3 сам стал распределять стимулирующий фонд, начислений по балам не стало. Было оглашено в судебном заседании, что стимулирующий фонд ФИО3 каждый месяц уменьшал то на 8000 рублей, то на 9000 рублей, то на 30000 рублей. Ее это удивило, потому что они всегда слышали о мизерной зарплате, считали, что Комитет образования дает маленький стимулирующий фонд. ФИО3 несколько раз обращался к ней, говорил, что ей будет начислена стимулирующая выплата в большем размере. Данную сумму денег нужно передать ему на нужды школы. О том, что эти денежные средства предназначались ей, а также другим учителям она не знала. Вопрос о добровольной сдаче денег на нужды школы не ставился. Она переводила ФИО3 денежные средства в размере 410 рублей за декабрь 2017 года, за январь 2018 года – 1000 рублей, за февраль 2018 года – 2400 рублей, за февраль 2019 года - 500 рублей и за март 2019 года – 720 рублей. В настоящее время ФИО3 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что он работал в МБОУ «Становская СОШ» учителем. Директором школы был ФИО3 Ему известно, что стимулирующий фонд учителей должен был распределяться между ними специально созданной комиссией, согласно рассчитанным балам. С 2017 года соответствующей комиссии не существовало, все решалось единолично директором школы ФИО3 К нему ФИО3 с вопросом о переводе денежных средств не обращался. После возбуждения уголовного дела ФИО3 перевел ему 20000 рублей. Данные денежные средства были из стимулирующего фонда. Материальных претензий к нему не имеет.

ФИО4 ФИО4 №1 показала, что она работает главным бухгалтером в МКУ «ЦОУ в СО». Финансирование на хозяйственные нужды школ было в недостаточном количестве. В данном случае, руководитель образовательного учреждения или завхоз приобретали, что нужно для школы в долг у индивидуальных предпринимателей, сдавали в бухгалтерию подтверждающие документы. В последующем они изыскивали эти средства из какой-нибудь другой статьи, когда там оставались какие-нибудь средства, на эту статью сдвигали, финансирование производили и рассчитывались. По МБОУ «Становская СОШ» были такие случаи, и во всех случаях были возвращены потраченные денежные средства. На косметический ремонт по подготовке школы к учебному году деньги практически не выделялись. А если выделялось какое-то количество, то очень мало. На все школы этого было недостаточно. При этом каких-либо рекомендаций директорам образовательных учреждений не давалось, чтобы они самостоятельно со стимулирующего фонда, который предназначен для работников образовательного учреждения, удерживали из заработной платы денежные средства на нужды образовательного учреждения. Кредиторской задолженности перед ФИО3 не имеется, по всем авансовым отчетом ему были возвращены денежные средства.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, полученными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в период времени с 03.09.2012 по 31.08.2017 он работал учителем в МБОУ «Становская СОШ». В их школе предусмотрены выплаты стимулирующего характера. С 2016 года выплаты производились следующим образом. Из Комитета образования Администрации Большеуковского района директору ФИО3 от экономиста ФИО4 №3 и бухгалтера ФИО4 №2 поступала информация о сумме стимулирующего фонда, который ежемесячно выделяется школе. После этого, ФИО3 самостоятельно распределял стимулирующий фонд между работниками школы. Комиссии, которая должна была заниматься распределением стимулирующего фонда, в указанный период не существовало, протоколы не велись. При распределении стимулирующего фонда директором школы ФИО3, последний неоднократно приглашал его в свой кабинет и предлагал ему выписать на него премию большего размера, чем ему положено по итогам месяца, сумму завышенной премии он должен был вернуть ФИО3 Директор школы пояснял, что эти деньги пойдут на нужды школы. Так, в январе 2017 года ФИО3 подготовил на него приказ о стимулировании его на сумму 4916 рублей, из которых при получении данной суммы премии он вернул ФИО3 наличными 4000 рублей. ФИО3 сказал, что деньги выписаны ему сверх положенной премии, пойдут на оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо. В феврале 2017 года ФИО3 подготовил на него приказ о стимулировании его на сумму 3016 рублей, из которых при получении данной суммы премии он вернул ФИО3 наличными 2600 рублей. ФИО3 сказал, что деньги выписаны ему сверх положенной премии, пойдут на оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо. В марте 2017 года ФИО3 подготовил на него приказ о стимулировании его на сумму 4258 рублей, из которых при получении данной суммы премии он вернул ФИО3 наличными 3700 рублей. ФИО3 сказал, что деньги выписаны ему сверх положенной премии, пойдут на оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо. В апреле 2017 года ФИО3 подготовил на него приказ о стимулировании его на сумму 2050 рублей, из которых при получении данной суммы премии он вернул ФИО3 наличными 1700 рублей. ФИО3 сказал, что деньги выписаны ему сверх положенной премии, пойдут на оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо. В мае 2017 года ФИО3 подготовил на него приказ о стимулировании его на сумму 1336 рублей, из которых при получении данной суммы премии он вернул ФИО3 наличными 1000 рублей. ФИО3 сказал, что деньги выписаны ему сверх положенной премии, пойдут на оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо. О том, что выписанные директором школы ФИО3 суммы стимулирующей выплаты сверх положенного, должны были распределяться между работниками школы он не знал. Если бы ему было известно о данном обстоятельстве, он не давал бы своего согласия. Согласен, чтобы ущерб распределялся между учителями в равных долях по каждому месяцу (т. 2 л.д. 254-257).

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что с 2004 года работает учителем в МБОУ «Становская СОШ». Согласно положению об оплате труда в школе предусмотрены выплаты стимулирующего характера. С 2016 года по 2019 год выплаты производились следующим образом. Из Комитета образования Администрации Большеуковского района директору ФИО3 от экономиста ФИО4 №3 и бухгалтера ФИО4 №2 поступала информация о сумме стимулирующего фонда, который ежемесячно выделяется школе. После этого, ФИО3 самостоятельно распределял стимулирующий фонд между работниками школы. Комиссии, которая должна была заниматься распределением стимулирующего фонда, в указанный период не существовало, протоколы не велись. К ней ФИО3 никогда не обращался с предложениями о том, чтобы выписать на нее премию большего размера, чем ей положено, для того чтобы она потом эту завышенную часть премии передала ему. Согласна, чтобы ущерб распределялся между учителями в равных долях по каждому месяцу (т. 2 л.д. 245-247).

Потерпевшая Потерпевший №12 показала, что с 1994 года работает в МБОУ «Становская СОШ». До 2014 года она работала учителем, с 2014 года заместителем по воспитательной работе. В школе был предусмотрен стимулирующий фонд, который должна была распределять специальная комиссия. При этом с 2016 по 2019 гг. фонд распределял директор школы ФИО3 К ней ФИО3 никогда не обращался с предложениями о том, чтобы выписать на нее премию большего размера, чем ей положено. Согласна, чтобы ущерб, причиненный ФИО3, распределялся поровну (т. 2л.д. 147-150).

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что с ноября 2018 года по 2020 год работала в МБОУ «Становская СОШ» воспитателем смешанной группы детей дошкольного возраста. Согласно положению об оплате труда в школе предусмотрены выплаты стимулирующего характера. С 2016 года по 2019 год выплаты производились следующим образом. Из Комитета образования Администрации Большеуковского района директору ФИО3 от экономиста ФИО4 №3 и бухгалтера ФИО4 №2 поступала информация о сумме стимулирующего фонда, который ежемесячно выделяется школе. После этого, ФИО3 самостоятельно распределял стимулирующий фонд между работниками школы. Комиссии, которая должна была заниматься распределением стимулирующего фонда, в указанный период не существовало, протоколы не велись. При распределении стимулирующего фонда директором школы ФИО3, последний неоднократно приглашал ее в свой кабинет и предлагал ей выписать на нее премию большего размера, чем ей положено по итогам месяца, сумму завышенной премии она должна была вернуть ФИО3 Директор школы пояснял, что эти деньги пойдут на нужды школы. Она соглашалась и перечисляла ему денежные средства при их поступлении. Так, в ноябре 2018 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 5300 рублей, из которых при получении данной суммы премии 12.12.2018 она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 1360 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В декабре 2018 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 11290 рублей 80 копеек, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 5000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В январе 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8576 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 4000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В феврале 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8370 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 4000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В марте 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8300 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 4000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В апреле 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8300 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 4000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В августе 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8300 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 3500 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. В сентябре 2019 года ФИО3 подготовил на нее приказ о стимулировании ее на сумму 8300 рублей, из которых при получении данной суммы премии она вернула ФИО3 путем перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 3000 рублей. ФИО3 сказал, что эта сумма денег выписана сверх положенной ей премии и пойдет на какие-то его личные нужды. О том, что выписанные директором школы ФИО3 суммы стимулирующей выплаты сверх положенного, должны были распределяться между работниками школы, которые имели на нее право, она не знала. Если бы ей было известно о данном обстоятельстве, она не давала бы своего согласия. ФИО3 не отчитывался перед ней, на какие нужды он тратил полученные от нее денежные средства (т. 2 л.д. 264-267).

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что с 2015 года по май 2021 год работала в МБОУ «Становская СОШ» учителем. Согласно положению об оплате труда в школе предусмотрены выплаты стимулирующего характера. С 2016 года по 2019 год выплаты производились следующим образом. Из Комитета образования Администрации Большеуковского района директору ФИО3 от экономиста ФИО4 №3 и бухгалтера ФИО4 №2 поступала информация о сумме стимулирующего фонда, который ежемесячно выделяется школе. После этого, ФИО3 самостоятельно распределял стимулирующий фонд между работниками школы. Комиссии, которая должна была заниматься распределением стимулирующего фонда, в указанный период не существовало, протоколы не велись. К ней ФИО3 никогда не обращался с предложениями о том, чтобы выписать на нее премию большего размера, чем ей положено, для того чтобы она потом эту завышенную часть премии передала ему. Согласна, чтобы ущерб, причиненный ФИО3, распределялся в равных долях по каждому месяцу. Причиненный ей ущерб в размере 3844 рубля 99 копеек ей возмещен полностью (т. 2 л.д. 233-235).

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что с 2011 года он работает завхозом в МБОУ «Становская СОШ». В их школе предусмотрены выплаты стимулирующего характера. ФИО3 ему никогда не предлагал выписать на него премию большего размера. Он согласен с тем, чтобы ущерб, причиненный ФИО3, распределялся в равных долях (т. 2 л.д. 184-185).

ФИО4 ФИО4 №4 показала, что она состоит в должности главного бухгалтера Управления сельского хозяйства Администрации Большеуковского муниципального района Омской области. По поручению сотрудника полиции ФИО2 участвовала в производстве расчета по установлению суммы денежных средств, подлежащих выплате работникам МБОУ «Становская СОШ», исходя из сумм премий, незаконно полученных директором МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 за период времени с 01.01.2017 по 10.01.2020. На основании представленных документов, объяснений учителей и работников МБОУ «Становская СОШ», было установлено, что ФИО3 за период с 01.01.2017 по 10.01.2020 от учителей и работников МБОУ «Становская СОШ» обманным путем были получены денежные средства в сумме 216400 рублей (т. 3 л.д. 38-41).

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что она работает <данные изъяты> в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области. МКУ «ЦОУ в СО» создан для решения вопросов финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений, входящих в структуру Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, в том числе связанных с начислением и перечислением заработной платы работникам данных учреждений. В ее должностные обязанности входит начисление и перечисление заработной платы работникам учреждений образования, в том числе и работникам МБОУ «Становская СОШ». Порядок оплаты труда работников данного образовательного учреждения прописан в соответствующем положении МБОУ «Становская СОШ». В МБОУ «Становская СОШ» имеется несколько стимулирующих фондов за счет которых выплачиваются выплаты стимулирующего характера: стимулирующий фонд для учителей за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета; стимулирующий фонд воспитателя пришкольной группы за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета; стимулирующий фонд персонала (помощник воспитателя, кухонный рабочий столовой пришкольной группы, машинист по стирке белья, повар столовой пришкольной группы) за счет бюджетных денежных средств перечисленных из местного бюджета; стимулирующий фонд прочего персонала (сторож, рабочий КОЗ, уборщицы, повар (столовая МБОУ «Становская СОШ», кухонный рабочий) за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета. Выплата премии директору МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 осуществлялась из стимулирующего фонда прочего персонала, при наличии денежных средств, на основании приказа председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области. Ежемесячно при формировании оплаты труда работников образовательного учреждения она рассчитывала размеры стимулирующей выплаты, подлежащей распределению между ними, доводила их до директора школы ФИО3 После распределения выплат стимулирующего характера между каждой категорий групп, ФИО3 изготавливались соответствующие приказы о выплатах стимулирующего характера, в которых отражались суммы причитающиеся работникам к выплате. Приказы направлялись ей, в которых стояли подписи директора и работника. В приказе также отражалось, что выплаты распределены на комиссии по распределению выплат стимулирующего характера с номером протокола. Все денежные средства, выделенные на формирование стимулирующего фонда каждой категории работников МБОУ «Становская СОШ» в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 выплачены в полном объеме. При совмещении должностей директора и учителя на ФИО3 подготавливался приказ о совмещении должностей, в котором отражалась доплата за совмещение должностей. Поскольку основная должность у ФИО3 была директор данного учреждения, то премии ему полагались только как директору и выплачивались на основании приказа председателя Комитета образования администрации Большеуковского муниципального района Омской области. Выплата премии как учителю ФИО3 не полагалось (т. 3 л.д. 14-16, 29-33).

ФИО4 ФИО4 №3 показала, что в период времени с июля 2019 года по апрель 2021 года она осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты> МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области. В ее должностные обязанности входило: осуществление контроля за начислением, перечислением и выплатой заработной платы работникам учреждений образования Большеуковского муниципального района Омской области. Порядок оплаты труда работников данного образовательного учреждения прописан в соответствующем положении МБОУ «Становская СОШ». В МБОУ «Становская СОШ» имеется несколько стимулирующих фондов за счет которых выплачиваются выплаты стимулирующего характера: стимулирующий фонд для учителей за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета; стимулирующий фонд воспитателя пришкольной группы за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета; стимулирующий фонд персонала (помощник воспитателя, кухонный рабочий столовой пришкольной группы, машинист по стирке белья, повар столовой пришкольной группы) за счет бюджетных денежных средств перечисленных из местного бюджета; стимулирующий фонд прочего персонала (сторож, рабочий КОЗ, уборщицы, повар (столовая МБОУ «Становская СОШ», кухонный рабочий) за счет бюджетных денежных средств перечисленных из областного бюджета. Выплата премии директору МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 осуществлялась из стимулирующего фонда прочего персонала, при наличии денежных средств, на основании приказа председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области. Ежемесячно при формировании оплаты труда работников образовательного учреждения бухгалтер МКУ «ЦОУ в СО» ФИО4 №2 рассчитывала размеры стимулирующей выплаты, подлежащей распределению между ними, доводила их до директора школы ФИО3 После распределения выплат стимулирующего характера между каждой категорий групп, ФИО3 изготавливались соответствующие приказы о выплатах стимулирующего характера, в которых отражались суммы причитающиеся работникам к выплате. Приказы направлялись ФИО4 №2 для начисления и зачисления премий на банковские счета работников. В приказах стояли подписи директора и работников, отражалось, что выплаты распределены на комиссии по распределению выплат стимулирующего характера с номером протокола. После начисления и перечисления заработной платы, в том числе выплат стимулирующего характера, она также проводила контроль законности начисления и перечисления заработной платы, в том числе выплат стимулирующего характера, с тем, чтобы выплаты не производились менее установленной суммы фонда оплаты труда учителям. Все денежные средства, выделенные на формирование стимулирующего фонда каждой категории работников МБОУ «Становская СОШ» в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 выплачены в полном объеме (т. 3 л.д. 46-50).

ФИО4 ФИО4 №6 показала, что в период с 2001 по 01.10.2017 она работала <данные изъяты> в МБОУ «Становская СОШ», директором которого являлся ФИО3 За время ее трудовой деятельности в должности воспитателя в МБОУ «Становская СОШ» ей периодически выплачивались премии за счет средств стимулирующего фонда. Распределением выплат стимулирующего характера занимался лично ФИО3 Комиссии по распределению выплаты стимулирующего характера не функционировала, протокола заседаний комиссии не велись. В сентябре 2017 года она просила директора ФИО3 приобрести в с. Большие Уки для проведения праздничного мероприятия фломастеры, ватманы, краски, воздушные шары и иные ТМЦ. Он со своих денежных средств приобретал данные ТМЦ, а она после перечислила ему денежные средства на счет его банковской карты. Какие-либо денежные средства из полученных ею премий ФИО3 она не передавала (т. 3 л.д. 19-23).

ФИО4 ФИО4 №5 показала, что в период времени с 2002 года по 2019 год она работала <данные изъяты> в магазине «Велес», расположенном по адресу: <...>. В данный магазин неоднократно обращался директор МБОУ «Становская СОШ» ФИО3, который брал в долг товары хозяйственного назначения для нужд МБОУ «Становская СОШ». При этом ФИО3 брал хозяйственные товары в долг, после чего брал товарные чеки, с тем, чтобы с его слов в последующем их предоставлять в бухгалтерию. Через некоторое время он рассчитывался либо наличными денежными средствами, либо рассчитывался по долговым обязательствам своей банковской картой (т. 3 л.д. 26-28).

ФИО4 ФИО4 №8 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей и обслуживанием оргтехники, ее комплектующих, реализацией канцелярских принадлежностей. Директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 он не знает. ФИО3 никогда не обращался к нему с предложениями заключить договоры на оказание услуг по поставке товарно-материальных ценностей, а также по обслуживанию оргтехники МБОУ «Становская СОШ». Услуги МБОУ «Становская СОШ» он никогда не оказывал, какие-либо товары у него ФИО3 не приобретал (т. 3 л.д. 59-61).

ФИО4 ФИО1 показал, что работает менеджером у ИП ФИО4 №8 в г. Тара с 2012 года. ИП ФИО4 №8 занимается продажей и обслуживанием оргтехники, ее комплектующих, реализацией канцелярских принадлежностей. Директора МБОУ «Становская СОШ» он не знает, последний никогда не обращался к нему заключить договоры на оказание услуг по поставке ТМЦ, а также по обслуживанию оргтехники МБОУ «Становская СОШ». Сотрудничество между МБОУ «Становская СОШ» и ИП ФИО4 №8 никогда не осуществлялось (т. 3 л.д. 56-58).

ФИО4 ФИО5. показала, что работает бухгалтером у ИП ФИО4 №8, занимается продажей и обслуживанием оргтехники, ее комплектующих, реализацией канцелярских принадлежностей. Директора МБОУ «Становская СОШ» она не знает, последний никогда не обращался к ней заключить договоры на оказание услуг по поставке ТМЦ, а также по обслуживанию оргтехники МБОУ «Становская СОШ». Сотрудничество между МБОУ «Становская СОШ» и ИП ФИО4 №8 никогда не осуществлялось (т. 3 л.д. 53-55).

Также вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в Тюкалинский МСО СУ СК РФ по Омской области от 20.03.2023, согласно которому, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что директором МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 вводились в заблуждение работники МБОУ «Становская СОШ» о необходимости передачи ему денежных средств с полученных ими премий за счет средств стимулирующего фонда, которые с его слов необходимы были для нужд учреждения. По поступлению денежных средств от сотрудников на счета банковских карт ФИО3, передачи ему денежных средств наличными, полученными денежными средствами последний распоряжался по своему усмотрению (т. 1 л.д. 10-16);

- копией приказа заведующего отделом образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области от 16.11.2000 № 25, из которого следует, что с 01.11.2000 ФИО3 переведен с должности преподавателя – организатора основ безопасности жизнедеятельности на должность директора Становская средняя общеобразовательная школа (т. 1 л.д. 29);

- копией трудового договора от 06.02.2006 № 30, согласно которому ФИО3 приступает к исполнению обязанностей директора МОУ «Становская СОШ» с 01.11.2000. Трудовая функция по указанной должности исполняется работником в соответствии с его должностными обязанностями (выдаются работнику) (т. 1 л.д. 31-32);

- копией должностной инструкции директора школы, утвержденной заведующим отделом образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области, согласно которой, директор школы осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации, определяет структуру управления школой, штатное расписание, решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, увольнение и поощрение работников, а также наложение дисциплинарных взысканий. ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией 08.05.2002 (т. 1 л.д. 48-53);

- копией устава МБОУ «Становская СОШ» от 22.12.2015, согласно которому непосредственное управление учреждением осуществляет директор, который действует на основе единоначалия, решает все вопросы деятельности учреждения, не входящие в компетенцию органов самоуправления учреждения и учредителя. При осуществлении трудовой функции директор действует без доверенности от имени МБОУ «Становская СОШ» и представляет его интересы, реализует права и обязанности работодателя по отношению к работникам, издает распорядительные акты, обладает организационно-распорядительными функциями (т. 1 л.д. 54-68);

- копией приказа председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области от 27.12.2019 № 7, о прекращении действия трудового договора от 06.02.2006 № 30 и увольнении ФИО3 с должности директора МБОУ «Становская СОШ» с 31.12.2019 (т. 1 л.д. 30);

- копиями положений об отраслевой оплате труда работников МБОУ «Становская СОШ», утвержденными приказами директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 от 01.09.2016 № 192, от 01.09.2017 № 199 и от 19.09.2018 № 158, согласно которым, заработная плата работников МБОУ «Становская СОШ» включает в себя должностной оклад (оклад), ставку заработной платы, выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Стимулирующие выплаты устанавливаются распорядительным актом учреждения, изданным на основании решения комиссии учреждения по распределению стимулирующих выплат. Состав комиссии утверждается приказом руководителя учреждения (т. 1 л.д. 107-117, 118-130, 131-141);

- справкой об исследования документов МБОУ «Становская СОШ» от 03.02.2023 № с приложениями, из которых следует, что работником МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №6 со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО3 № осуществлены переводы денежных средств: 12.12.2018 на сумму 1360 рублей; 27.12.2018 на сумму 5000 рублей; 12.02.2019 на сумму 4000 рублей; 12.03.2019 на сумму 4000 рублей; 12.04.2019 на сумму 4000 рублей; 13.05.2019 на сумму 4000 рублей; 12.09.2019 на сумму 3500 рублей; 11.10.2019 на сумму 3000 рублей; работником МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №13 со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО3 № осуществлены переводы денежных средств: 12.12.2017 на сумму 2400 рублей; 27.12.2017 на сумму 3000 рублей; работником МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №7 со своих банковских карт № и № на банковские карты ФИО3 № и № осуществлены переводы денежных средств: 11.09.2017 на сумму 5000 рублей; 10.11.2017 на сумму 3200 рублей; 28.12.2017 на сумму 2500 рублей; 12.01.2018 на сумму 2500 рублей; 12.02.2018 на сумму 3500 рублей, 13.02.2018 на сумму 3500 рублей; 13.03.2018 на сумму 3400 рублей; 12.04.2018 на сумму 4640 рублей; 11.05.2018 на сумму 5000 рублей; 09.06.2018 на сумму 8000 рублей; 11.06.2018 на сумму 2000 рублей; 16.10.2018 на сумму 5500 рублей; 12.11.2018 на сумму 4600 рублей; 14.12.2018 на сумму 2000 рублей; 12.02.2019 на сумму 6000 рублей; 12.03.2019 на сумму 5000 рублей; 12.04.2019 на сумму 4200 рублей; 13.05.2019 на сумму 2400 рублей; 12.09.2019 на сумму 5000 рублей; 11.10.2019 на сумму 8500 рублей; 11.10.2019 на сумму 8500 рублей; 12.12.2019 на сумму 8000 рублей; 27.12.2019 на сумму 10000 рублей; 10.01.2020 на сумму 15000 рублей; работником МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №1 со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО3 № осуществлены переводы денежных средств: 27.12.2017 на сумму 5000 рублей; 13.01.2018 на сумму 4000 рублей; 12.02.2018 на сумму 1000 рублей; 12.09.2018 на сумму 4168 рублей; 11.01.2019 на сумму 2000 рублей; 02.02.2019 на сумму 1720 рублей; 11.06.2019 на сумму 3000 рублей; 11.10.2019 на сумму 1282 рубля; 27.12.2019 на сумму 5000 рублей; работником МБОУ «Становская СОШ» Потерпевший №2 со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО3 № осуществлены переводы денежных средств: 31.12.2017 на сумму 410 рублей; 14.03.2018 на сумму 2400 рублей; 15.03.2019 на сумму 500 рублей; с банковской карты Потерпевший №2 № на банковскую карту ФИО3 № осуществлен перевод денежных средств 08.02.2018 на 1000 рублей; с банковской карты Потерпевший №2 № на банковскую карту ФИО3 № осуществлен перевод денежных средств 15.04.2019 в размере 720 рублей (т. 1 л.д. 199-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому, были осмотрены журналы операций № 3 МКУ «ЦОУ в СО» Большеуковского района Омской области, в которых содержатся авансовые отчеты, в том числе директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 о приобретении им строительных материалов и иных товарно-материальных ценностей в период времени с 01.01.2017 по 31.12.2019. Также осмотрены приказы директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 о стимулирующих выплатах работникам МБОУ «Становская СОШ», с которыми он договаривался о возврате ему денежных средств: приказ № 15 от 12.01.2017 за январь 2017 года Потерпевший №4 – 3420 рублей; приказ № 280 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №4 – 2000 рублей; приказ № 288 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №4 – 2627 рублей; приказ № 186 от 11.08.2017 за август 2017 года Потерпевший №7 – 8300 рублей; № 265 от 13.10.2017 за октябрь 2017 года Потерпевший №7 – 4960 рублей; приказ № 283 от 15.11.2017 за ноябрь 2017 года Потерпевший №7 – 1640 рублей; приказ № 285 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №7 – 15245 рублей; приказ № 278/01 от 15.11.2017 за ноябрь 2017 года Потерпевший №13 – 2465 рублей; приказ № 280/02 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №13 – 5000 рублей; приказ № 274 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №1 – 19740 рублей; приказ № 276 от 11.12.2017 за декабрь 2017 года Потерпевший №2 – 10000 рублей; приказ № 14 от 12.01.2017 за январь 2017 года Потерпевший №3 – 4916 рублей; приказ № 43 от 07.02.2017 за февраль 2017 года Потерпевший №3 – 3016 рублей; приказ № 67 от 14.03.2017 за март 2017 года Потерпевший №3 – 4258 рублей; приказ № 92 от 14.04.2017 за апрель 2017 года Потерпевший №3 – 2050 рублей; приказ № 119 от 12.05.2017 за май 2017 года Потерпевший №3 – 1336 рублей; приказ № 29 от 19.01.2018 за январь 2018 года Потерпевший №7 – 10000 рублей; приказ № 42 от 14.02.2018 за февраль 2018 года Потерпевший №7 – 6417 рублей; приказ № 58 от 14.03.2018 за март 2018 года Потерпевший №7 – 6800 рублей; приказ № 71 от 10.04.2018 за апрель 2018 года Потерпевший №7 – 11270 рублей; приказ № 95 от 11.05.2018 за май 2018 года Потерпевший №7 – 12600 рублей; приказ № 154 от 10.09.2018 за сентябрь 2018 года Потерпевший №7 – 7500 рублей; приказ № 168 от 12.10.2018 за октябрь 2018 года Потерпевший №7 – 6000 рублей; приказ № 184 от 12.11.2018 за ноябрь 2018 года Потерпевший №7 – 6096 рублей; приказ № 183/01 от 12.11.2018 за ноябрь 2018 года Потерпевший №6 – 5300 рублей; приказ № 195/02 от 12.12.2018 за декабрь 2018 года Потерпевший №6 – 11291 рубль; приказ № 21 от 19.01.2018 за январь 2018 года Потерпевший №1 – 3000 рублей; приказ № 121/01 от 13.08.2018 за август 2018 года Потерпевший №1 – 4168 рублей; приказ № 193 от 12.12.2018 за декабрь 2018 года Потерпевший №1 – 4000 рублей; приказ № 23 от 19.01.2018 за январь 2018 года Потерпевший №2 – 1190 рублей; приказ № 36 от 14.02.2018 за февраль 2018 года Потерпевший №2 – 3760 рублей; приказ № 11/01 от 12.01.2019 за январь 2019 года Потерпевший №6 – 8576 рублей; приказ № 23/01 от 12.02.2019 за февраль 2019 года Потерпевший №6 – 8370 рублей; приказ № 32/02 от 12.03.2019 за март 2019 года Потерпевший №6 – 8300 рублей; приказ № 41/01 от 15.04.2019 за апрель 2019 года Потерпевший №6 – 8800 рублей; приказ № 77 от 15.08.2019 за август 2019 года Потерпевший №6 – 3900 рублей; приказ № 97/01 от 16.09.2019 за сентябрь 2019 года Потерпевший №6 – 5000 рублей; приказ № 12 от 12.01.2019 за январь 2019 года Потерпевший №7 – 9800 рублей; приказ № 24 от 12.02.2019 за февраль 2019 года Потерпевший №7 – 8800 рублей; приказ № 33 от 12.03.2019 за март 2019 года Потерпевший №7 – 6120 рублей; приказ № 42 от 15.04.2019 за апрель 2019 года Потерпевший №7 – 4640 рублей; приказ № 98 от 16.09.2019 за сентябрь 2019 года Потерпевший №7 – 29782 рубля; приказ № 123 от 15.11.2019 за ноябрь 2019 года Потерпевший №7 – 12400 рублей; приказ № 139/1 от 06.12.2019 за декабрь 2019 года Потерпевший №7 – 40600 рублей; приказ № 09 от 12.01.2019 за январь 2019 года Потерпевший №1 – 4920 рублей; приказ № 47 от 15.05.2019 за май 2019 года Потерпевший №1 – 6620 рублей; приказ № 94 от 16.09.2019 за сентябрь 2019 года Потерпевший №1 – 3564 рубля; приказ № 135 от 06.12.2019 за декабрь 2019 года Потерпевший №1 – 11900 рублей; приказ № 23 от 12.02.2019 за февраль 2019 года Потерпевший №2 – 5600 рублей; приказ № 32 от 12.03.2019 за март 2019 года Потерпевший №2 – 2650 рублей. Также осмотрены приказы директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 о стимулирующих выплатах, содержащих ложные сведения: приказы от 12.01.2017 № 01, 03, 22, 24; приказы от 07.02.2017 № 29, 31, 49, 52; приказы от 14.03.2017 № 54, 56, 57/01, 73, 76; приказы от 14.04.2017 № 79, 81, 82/01, 98, 101; приказы от 12.05.2017 № 107, 109, 126, 129; приказы от 14.08.2017 № 191, 192, 195; приказы от 13.10.2017 № 243, 246/01, 268; приказы от 15.11.2017 № 272, 274, 278/02, 286, 297; приказы от 11.12.2017 № 276/01, 280/01, 208/03, 288; приказы от 14.02.2018 № 34, 37/01; приказы от 14.03.2018 № 50, 52; приказы от 10.04.2018 № 63, 65, 66/01; приказы от 11.05.2018 № 87, 90; приказы от 10.09.2018 № 146/1, 149, 150/01; приказ от 12.10.2018 № 167; приказы от 12.12.2018 № 195, 195/01, 196; приказ от 12.02.2019 № 21; приказы от 12.03.2019 № 30, 32/01; приказы от 15.04.2019 № 39, 41; приказ от 15.05.2019 № 50; приказы от 16.09.2019 № 96, 96/01, 97; приказы от 15.11.2019 № 1199, 122; приказы от 06.12.2019 № 137, 137/01, 138, 139 (т.3 л.д. 62-186);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому, был осмотрен оптический диск, содержащий электронные выписки из банковских счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6 , Потерпевший №13, ФИО3 В выписке с банковского счета ФИО3 указана информация о движении денежных средств по р/сч. 40№, принадлежащему ФИО3, а именно: зачисление на счет ФИО3, совершенное 31.12.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, в сумме 410 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 08.02.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, в сумме 1000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 14.03.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, в сумме 2400 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 15.03.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, в сумме 500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 15.04.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, в сумме 720 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 27.12.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 13.01.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.02.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.09.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 4168 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.01.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 02.12.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 1720 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.06.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.10.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 1282 рубля; зачисление на счет ФИО3, совершенное 27.12.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.12.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №13, в сумме 2400 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 27.12.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №13, в сумме 3000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.12.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 1360 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 27.12.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.02.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 4000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.03.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 4000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.04.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 4000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 13.05.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 4000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.09.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 3500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.10.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №6 , в сумме 3000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 10.11.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 3200 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 28.12.2017 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 2500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.01.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 2500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.02.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 3500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 13.02.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 3500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 13.03.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 3400 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.04.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 4640 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.05.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 09.06.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 8000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.06.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 2000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 16.10.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 5500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.11.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 4600 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 14.12.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 2000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.02.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 6000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.03.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.04.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 4200 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 13.05.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 2400 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.09.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 5000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.10.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 8500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 11.10.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 8500 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.12.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 8000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 27.12.2019 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 10000 рублей; зачисление на счет ФИО3, совершенное 20.01.2020 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 15000 рублей; а также информация о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО3, а именно: зачисление на счет ФИО3, совершенное 12.12.2018 со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, в сумме 5000 рублей. Кроме того, осмотрены выписки с банковских счетов Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №6 , содержащие аналогичные сведения о переводе денежных средств на банковские счета ФИО3, а также сведения о зачислениях денежных средств, произведенных Комитетом финансов Администрации Большеуковского муниципального района Омской области в соответствующие месяца и годы, после которых указанными лицами производилось перечисление денежных средств на банковские счета ФИО3 (т. 3 л.д. 187-197);

- вещественными доказательствами: DWD-RW диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3, выписки по дебетовым картам работников МБОУ «Становская СОШ»; журналы № 6, содержащие приказы о стимулировании и премировании работников МБОУ «Становская СОШ»; журналы № 3, содержащие авансовые отчеты (т. 3 л.д. 198).

На основании анализа вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежавших потерпевшим, совершенном им путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Из исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, работая директором МБОУ «Становская СОШ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации деятельности в данном образовательном учреждении, получая из МКУ «ЦОУ в СО» сведения о суммах стимулирующих выплат, подлежащих распределению между работниками школы, в силу своего служебного положения, пользуясь доверием работников данного образовательного учреждения, в период времени с 01.01.2017 по 31.12.2019 принял на себя обязательства по распределению указанных выплат, в ходе которых осознано уменьшал их размер, после чего распределял денежные средства. Далее подсудимый самостоятельно издавал приказы о выплате стимулирующих, перед этим осознано вводил в заблуждение работников школы относительно изначального предназначения включаемой в их приказ дополнительной суммы, затем указывал в приказах ложные сведения о причитающихся им стимулирующих выплатах.

Данные приказы подсудимый совместно с иными приказами предоставлял в МКУ «ЦОУ в СО», где производилось начисление и перечисление заработной платы работникам МБОУ «Становская СОШ».

После поступления заработной платы работники, введенные подсудимым в заблуждение, передавали денежные средства наличными или переводили их со своей карты на банковскую карту подсудимого в размере указанной им подсудимым суммы, которыми тот распоряжался в личных целях.

Таким образом, подсудимый, действуя с прямым умыслом, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с 01.01.2017 по 10.01.2020 совершил хищение денежных средств работников МБОУ «Становская СОШ», выплачиваемых им к заработной плате в качестве стимулирующей выплаты, на общую сумму 216400 рублей.

Указанные выводы суд основывает на показаниях самого подсудимого, который не оспаривал обстоятельства самостоятельного распределения стимулирующих выплат в инкриминируемый ему период между работниками школы, получения от работников школы денежных средств, в размере завышенных суммы стимулирующих выплат, которые имели целевой характер и предназначались для стимулирования потерпевших. При обнаружении его действий, он вину в удержании стимулирующих выплат признал, возместил причиненный работникам МБОУ «Становская СОШ» материальный ущерб в полном объеме.

Кроме того, вышеуказанные выводы о противоправных действиях подсудимого ФИО3, суд основывает на показаниях потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 , Потерпевший №8, Потерпевший №10 и Потерпевший №12, работавшие в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в МБОУ «Становская СОШ», из которых следует, что согласия на удержание сумм со стимулирующего фонда ФИО3 не давали. О том, что им выплачивается стимулирующая выплата в меньшем размере, они не подозревали, ФИО3 об указанном факте им не говорил.

Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, соглашаясь на просьбу директора школы ФИО3 о начислении им стимулирующей выплаты в большем размере, не знали, о том, что данные денежные средства подлежали распределению между всеми работниками, поверив на слово руководителю ФИО3, что денежные средства предназначены на нужды школы, за его совместительство в должности учителя и иные личные нужды ФИО3

При обнаружении незаконных действий ФИО3, в части завладения указанным способом принадлежащих им денежных средств, последний добровольно возместил причиненный им ущерб в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым она до директора школы ФИО3 доводила в полном объеме суммы стимулирующих выплат, причитавшихся работникам МБОУ «Становская СОШ», от ФИО3 поступали приказа об их распределении между работниками, на основании которых были начислены и выплачены работникам стимулирующие выплаты в полном объеме. Стимулирующие выплаты ФИО3, как учителю не полагались, ему выплачивалась премия отдельно как директору на основании приказа председателя Комитета образования.

Об аналогичных обстоятельствах по выплате стимулирующих работникам МБОУ «Становская СОШ» показала свидетель ФИО4 №3, работающая главным экономистом МКУ «ЦОУ в СО», в обязанности которой входит контроль за начислением, перечислением и выплатой заработной платы работникам образовательных учреждений Большеуковского муниципального района Омской области.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, участвовавшей в производстве расчета материального ущерба, причиненного ФИО3 работникам МБОУ «Становская СОШ», которой установлено, что общий размер недополученных работниками денежных средств со стимулирующего фонда за инкриминируемый подсудимому период составил 216400 рублей.

Факт передачи денежных средств наличными и перечисления их путем перевода с банковских счетов работников школы на банковские счета подсудимого ФИО3 в размерах, предъявленного ему обвинения, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 , Потерпевший №1, что не оспаривалось самим подсудимым, а также в части перевода денежных средств на банковские счета подсудимого, подтверждается протоколом осмотра выписок по счетам дебетовых карт работников МБОУ «Становская СОШ», содержащие сведения о переводе денежных средств ФИО3 после получения заработной платы, что согласуется со справкой № 18 от 03.02.2023 об исследовании документов МБОУ «Становская СОШ».

Данные обстоятельства также подтверждаются приказами директора МБОУ «Становская СОШ» ФИО3 о стимулировании и премировании работников по результатам работы за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, согласно которым, работникам школы выплачивались ложные суммы стимулирующих выплат.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым ФИО3 из корыстных побуждений, на что указывает способ хищения ФИО3 денежных средств, который пользуясь своим служебным положением, злоупотребляя доверием работников школы, не сообщал им о действительных суммах стимулирующих выплат, причитающихся им, частично подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что он тратил денежные средства на оплату административных штрафов, наложенные на него как на должностное лицо, на дополнительное обучение и за совместительство.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он тратил часть удержанных денежных средств на нужды школы какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Из показаний потерпевших следует, что ФИО3 коллективные собрания относительно добровольной сдачи денежных средств на нужды школы не проводил, предлагая работнику выписать на него премию большего размера для нужд школы, остальным работникам школы о принятом решении он не сообщал, скрывая от них целевое назначение причитающихся им стимулирующих выплат.

Удержание денежных сумм со стимулирующих выплат потерпевших, производилось практически ежемесячно, при этом на какие ежемесячные нужды школы тратились денежные средства подсудимый в судебном заседании пояснить не смог. О том, что денежные средства под предлогом на нужды школы в последующем обращались в его личную пользу свидетельствует хищение ФИО3 денежных средств потерпевших вышеуказанным способом из стимулирующих выплат работников за декабрь 2019 года, который с 01.01.2020 в МБОУ «Становская СОШ» уж не работал, при этом денежные средства от Потерпевший №1 на указанные цели получил.

Кроме того, как установлено в судебном заседании образовательное учреждение в указанный период финансировалось учредителем, при отсутствие в бюджете денежных средств на нужды школы, руководитель школы или заведующий хозяйством приобретали ТМЦ в долг, после чего предоставляли в бухгалтерию МКУ «ЦОУ в СО» оправдательные документы. Указанная кредиторская задолженность в последующем закрывалась за счет бюджетных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №5, авансовыми отчетами ФИО3 о приобретении ТМЦ.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО3 преступного деяния «с использованием служебного положения» достоверно установлен, поскольку являясь директором МБОУ «Становская СОШ» он выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данном учреждении, что подтверждается приказом заведующего отделом образования администрации Большеуковского муниципального района Омской области от 16.11.2000 № 25 о переводе его на должность директора данного учреждения, уставом МБОУ «Становская СОШ», трудовым договором № 30 от 06.02.2006, должностной инструкцией, наделяющей директора указанными выше полномочиями. Кроме того, совершенное ФИО3 деяние непосредственно сопряжено с предоставленными ему как руководителю муниципального бюджетного образовательного учреждения полномочиями по реализации прав и обязанностей работодателя по отношению к работникам учреждения.

Преступление совершено ФИО3 путем злоупотребления доверием работников, поскольку ФИО3 как руководитель данного образовательного учреждения находился с потерпевшими в доверительных отношениях, последние доверили ему распределять причитающиеся им стимулирующие выплаты, при этом ФИО3 принял на себя обязательства по распределению стимулирующих выплат при отсутствии намерения их выполнить полностью c целью безвозмездного обращения в свою пользу части указанных денежных средств. В связи с чем, суд исключает из квалификации предъявленного ФИО3 обвинения указание на способ совершения преступления в виде «обмана», как излишне вмененное.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникает, поскольку подсудимый адекватно ведет себя в судебном заседании, последовательно излагает свою позицию, имеет высшее образование, на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующийся в целом положительно, совершивший преступление впервые, его семейное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не усматривается, связи с чем, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его мотива и цели, способа совершения преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая о том, что обстоятельства данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания.

Приговор Большеуковского районного суда Омской области от 20.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двоих детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО3 обязанностей: не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Большеуковского районного суда Омской области от 20.10.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3, выписками по дебетовым картам, хранить при материалах дела; журналы № 3, № 6 вернуть по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун