Дело № 2-1144 (2022)
59RS0005-01-2021-008485-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Федотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в исковом заявлении, что 11.09.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 304 000 рублей, проценты за пользование кредитом -33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 296 141 рубль 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг –268 160 рублей 90 копеек, начисленные проценты – 25 977 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 2 002 рубля 40 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.09.2017 г. в размере 296 141 рубль 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 161 рубль.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ранее от представителя ответчика поступали возражения, в которых указывалось, что не определена стоимость наследственного имущества, кроме того истец не является единственным кредитором ФИО2 17.08.2020г. с ФИО2 взыскана сумма в пользу ООО «Гелион» в размере 2 506 044рубля 33 копейки.
Представитель третьего лица, конкурсный управляющий ООО «Гелон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 304 000 рублей под 33,99 % годовых ( л.д. 70-72). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно, п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Своей подписью в индивидуальных условиях кредитования № заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита состоит из настоящих условий и Общих условий.
Согласно представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору имеется задолженность в размере 296 141 рубль 17 копеек, из них основной долг 268 160,90 рублей, проценты 25 977,87 рублей, неустойка 2 002,40 рублей. (л.д. 8-31, 55).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
На момент смерти ФИО2 ее обязательство как заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО6 к имуществу умершей ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д. 119-143).Согласно м материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, дочь ФИО2. что подтверждается актовой записью о рождении и актовой записи о заключении брака.
Согласно сведениям ГУП ЦТИ по Пермскому краю, РЭО ГИБДД, какое либо имущество у наследодателя ФИО2 отсутствует (л.д. 87, 92).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит: 4/5 доли земельного участка, общей площадью 331+/-6 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 4/5 доли на жилое здание, общей площадью 120 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; (л.д. 89-91).
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2 (л.д. 121).
Постановлением семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 года определение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2020 года по делу № А50-16583/2019 отменено в части. Заявление конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Гелон» 2 506 044 рубля 33 копейки в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (л.д. 154-162).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2022 года по делу № А50-16583/2019 произведена замена должника ФИО2 на ее правопреемника ФИО1 в правоотношениях, установленных постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу № А50-16583/2019 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 2 506 044,33 рублей. Также установлено, что взысканнная сумма долга по исполнительному производству в отношении ФИО2 составила 32 840рублей 74 копейки.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти своей матери ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, с учетом отсутствия иных сведений, при определении стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, суд учитывает кадастровой стоимость имущества принадлежащего наследодателю. Согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество, стоимость земельного участка составляет 838 598,43, из них 4/5 доли -670 878рублей 74 копейки, стоимость здания <адрес> 2 472 676,35, 4/5 доли – 1 978 141рублей 08 копеек. Таким образом, общая сумма наследственного имущества после смерти ФИО2, составляет 2 649 020 рублей. Иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено. Также как, отсутствуют сведения об ином имуществе принадлежащем ФИО2
Суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, то задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.09.2017г. должна быть взыскана с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку, судом установлено, что с ФИО1 Арбитражным судом Пермского края взыскано 2 506 044,33 рубля за минусом удержанной с наследодателя при ее жизни суммы 32 840,74 рубля, взысканная сумма составляет 2 473 204рубля.
Таким образом, с учетом стоимости перешедшего наследнику имущества с учетом взысканных сумм, сумма долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 175 816 рублей.( 2 649 020 – 2 473 204)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 рублей 323 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.09.2017г. в размере 175 816рублей
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части требований АО «Альфа-Банк» -отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья