УИД № 77RS0001-02-2025-002302-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-541/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 7 сентября 2024 г., вынесенного в отношении принадлежащей административному истцу квартиры, обязании устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что стоимость квартиры значительно превышает сумму долга, данная квартира является единственным жильем должника и находится в залоге у КПК «…», наложенный запрет препятствует снятию обременения в виде залога.
Стороны и представитель заинтересованного лица ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – судебный приказ, выданный судебным участком № 318 Ярославского района г.Москвы по делу № 2-1725/22, вступившему в законную силу 18 января 2023 г.
На основании данного исполнительного документа 5 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №335948/24/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 361383,09 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 7 сентября 2024 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения площадью 25,8 кв.м. по адресу: ….
18 апреля 2025 г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении вышеуказанного помещения.
21 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №335948/24/77029-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании поступившего ему исполнительного документа – судебного приказа не противоречат закону. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества. Данные действия совершены в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта.
После предоставления судебному приставу-исполнителю определения об отмене судебного приказа исполнительное производство было прекращено, все меры принудительного исполнения отменены.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа соответствовали закону.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным оспариваемого постановления, поскольку нарушений Закона судебным приставом-исполнителем не допущено, права административного истца не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 7 мая 2025 г.
Судья М.В. Невзорова