УИД 81RS0006-01-2025-003156-72 <данные изъяты>
Дело № 2-54/2026 (2-1247/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при помощнике судьи Лесниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ущерба в размере 967419 рублей. Ответчик имеет в собственности имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный округ, д. Габова, з/у 14, кадастровый номер №, площадью 3000 кв. м. Ответчик от погашения задолженности по ущербу уклоняется, добровольно мер по погашению задолженности не принимает. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности. Автотранспортные средства за ответчиком не зарегистрированы. Место получения дохода ответчиком не установлено. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв. м, принадлежащий ответчику ФИО2
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лесников Николай Григорьевич, Д.К.С. в лице законного представителя ФИО5.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 109).
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, Лесников Н.Г. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 111-116, 119).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила, возражения по существу требования не представила (л.д. 117).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил, возражения по существу требования не представил (л.д. 110).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
На основании материалов дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по делу №, предмет исполнения: взыскание денежных средств с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» (л.д. 33-34).
Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773881 рубль 88 копеек (л.д. 32).
Доказательства отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения долга единовременно, у ФИО2 материалы дела не содержат.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскание долга обращено на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (л.д. 39).
Владельцем какого-либо зарегистрированного оружия ответчик не является (л.д. 41).
Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы (л.д. 29-31).
ФИО6 имеет с собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв. м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2508 +/- 20 кв. м, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 58,9 кв. м (л.д. 10-12, 18).
Также судом установлено, право собственности ФИО2 на спорный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровый учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, на нем расположен жилой дом, 1961 года постройки. На кадастровом учете дом не состоит, право собственности на него никем не зарегистрировано. В данном жилом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лесников Н.Г., несовершеннолетняя Д.К.С. (л.д. 10-12, 18, 45-47, 60-65).
Принимая во внимание, что в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок и возведенный на нем жилой дом имеют единую судьбу, подлежат отчуждению вместе, при этом требование в отношении жилого дома судебным приставом-исполнителем не заявлено, доказательства отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения долга единовременно, у ФИО2 в материалы дела истцом не представлены, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, поэтому в удовлетворении требования истца следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв. м, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 12.01.2026.