Дело №
УИД 50RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТрансСтрой 63» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТрансСтрой 63» и ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» (далее - поставщик, истец) и ООО «ЭлитТрансСтрой 63» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №-КЛ. В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.
Поставщик исполнил все свои обязательства по договору, передав товар в собственность покупателя.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 7 календарных дней с момента передачи поставщиком партии товара покупателю. В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №-КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон УПД.
В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об оплате поставленного товара, которые оставлены без ответа.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее вынесенное Видновским городским судом <адрес> заочное решение отменено по заявлению ООО «ЭлитТрансСтрой 63».
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с договором поручительства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем перед истцом за исполнение ООО «ЭлитТрансСтрой 63» обязательств по договору поставки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» и ООО «ЭлитТрансСтрой 63» заключен договор поставки №-КЛ. В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.
Поставщик исполнил все свои обязательства по договору, передав товар в собственность покупателя.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 7 календарных дней с момента передачи поставщиком партии товара покупателю. В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №-КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон УПД.
В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 522 руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТрансСтрой 63» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» задолженность по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 276,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Фирсова