Дело № 2-636/2023
32RS0003-01-2022-002855-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 20 февраля 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 3 апреля 2015 года между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила от банка займ в размере 7000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «4ФИНАНС» и истец заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Вилдон Инвестмент» приобрело право требования долга по заключенному с ответчиком договору. Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору за период с 3 апреля 2015 года по 30 июля 2021 года в сумме 74683 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440 руб. 50 коп..
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указав, что поддерживает ранее поданное заявление о просуске срока исковой давности.
Представитель ООО «Вилдон Инвестмент», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила от банка займ в размере 7000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «4ФИНАНС» и истец заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Вилдон Инвестмент» приобрело право требования долга по заключенному с ответчиком договору.
Согласно представленному ООО «Вилдон Инвестмент» расчету задолженность ответчика по кредитному договору, заявленная к взысканию, составила 74683 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заемщиком однократно единовременно в размере 8782 руб..
Из расчета задолженности, и справки о детализации платежей и начислений ответчика усматривается, что с момента когда ответчику были перечислены денежные средства (3 апреля 2015 года), платежей в погашение задолженности не вносилось, денежные средства на счет не поступали, банк производил лишь начисление процентов за пользование кредитом и пеней.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье лишь 10 августа 2021 года, то есть с уже истекшим сроком исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Вилдон Инвестмент» требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года