66RS0057-01-2025-001137-18

Дело №2-1036/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ПАО «Россети Урал» (далее - Сетевая организация, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор, счет-договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя в отношении ВРУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия № (приложение № к иску).

Согласно п. 1 Счета-договора на оплату ТП 5400074873 от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК составил 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) руб., 00 коп., в том числе НДС (20%) 20 000 руб.00 коп.

ПАО «Россети Урал» принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, что подтверждается Актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Счета-договора установлен порядок и сроки внесения оплаты по договору. Ответчиком по договору был осуществлен один платеж от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) 00 коп., что является исполнением обязательств по оплате в полном объеме первого платежа, установленного в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Счета-договора, установлены следующие сроки внесения платежей: срок внесения второго платежа в размере 36 000 руб. 00 коп в течение 20 дней со дня выставления сетевой организации счета (до ДД.ММ.ГГГГ);

срок внесения третьего платежа в размере 42 000 руб. 00 коп. в течение 40 дней со дня выставления сетевой организации счета (до ДД.ММ.ГГГГ);

срок четвертого (последнего) платежа в размере 24 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в Личном кабинете (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Уведомление) дата подписания Уведомления совпадает с датой фактического оказания услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчик должен был осуществить оставшиеся платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ плюс 10 дней).

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

В связи с чем на адрес регистрации ответчика (указанный ответчиком при подаче заявки на технологическое присоединение) была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате задолженности на сумму 102 000 (сто две тысячи рублей) руб. 00 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 391 руб. 96 коп. (приложение №, №, № к иску).

Досудебная претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Требование ПАО «Россети Урал» об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 391 руб. 96 коп. ответчиком исполнено частично. (ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен платеж на сумму 15 000 руб. 00 коп.) дальнейшая оплата задолженности ответчиком не осуществлена. В связи с чем, на электронный адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составляет 87 000 руб. 00 коп.

Просрочка оплаты задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения исчисляется с даты, следующей за датой установленной для внесения последнего платежа по договору (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.) по дату направления настоящего искового заявления (до ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 17 448 (семнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей) руб. 20 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 87 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 448 руб. 20 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 4000 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.63,65).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.64).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.65).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Россети Урал» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя в отношении ВРУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, размер платы за технологическое присоединение составляет 120 000 рублей, подлежит оплате частями, срок внесения последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-16).

ПАО «Россети Урал» принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, что подтверждается Актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанность по оплате не исполнена.

Истцом были направлены ответчику досудебные претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены без удовлетворения (л.д.18-23, 25-26).

Сумма задолженности по договору составляет 87 000 руб. 00 коп.

Иного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 87 000 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 448 руб. 20 коп. (л.д.24).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 448 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.