Дело № 02-2974/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-000532-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Амаеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2974/2025 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ООО "ТСП" и ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ООО "ТСП" и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 05Y77K от 08.06.2022 г., в размере 15 224 033,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 284 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.06.2022 г. между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТСП" был заключен кредитный договор № 05Y77K в российских рублях на сумму 25 000 000,00 руб. под 10,5% годовых, сроком до 01.06.2027г.
В целях обеспечения обязательств по указанному договору между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № 05Y77Р001 от 08.06.2022 г., в соответствии с которым поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору.
В результате неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на начало операционного периода – 23.09.2024 г. общая задолженность ответчиков составляет 15 224 033,31 рублей, из которых просроченный основной долг – 14 680 775,76 рублей, просроченные проценты – 282 234,74 рублей, неустойка по основному долгу – 242 913,13 рублей, неустойка по процентам - 18 109,68 рублей.
В адрес ответчиков истец направлял требование о досрочном погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем АО "Альфа-Банк" обратилось с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО "ТСП", а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 г. между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТСП" был заключен кредитный договор № 05Y77K в российских рублях на сумму 25 000 000,00 руб. под 10,5% годовых, сроком до 01.06.2027г.
В целях обеспечения обязательств по указанному договору между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № 05Y77Р001 от 08.06.2022 г., в соответствии с которым поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору.
Со стороны ответчиков обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на начало операционного периода – 23.09.2024 г. общая задолженность ответчиков составляет 15 224 033,31 рублей, из которых просроченный основной долг – 14 680 775,76 рублей, просроченные проценты – 282 234,74 рублей, неустойка по основному долгу – 242 913,13 рублей, неустойка по процентам - 18 109,68 рублей, согласно представленному расчету, который ответчиками не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиками оставлено без исполнения.
Учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчиков обязательства по договору № 05Y77K от 08.06.2022 г. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "ТСП" и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности в размере 15 224 033,31 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 105 284 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "ТСП" и ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк", задолженность по договору № 05Y77K от 08.06.2022 г., в размере 15 224 033,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 284 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.
Судья О.Н. Рощина