Дело №1-1104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Бийского района Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 октября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном у <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2023 года до 18 часов 41 минуты 03 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> края, руками нарвал в находящийся при нем полимерный мешок верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила не менее 36 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в половину <адрес> края, где в веранде дома стал незаконно хранить и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, в веранде половины <адрес> края, было изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 36 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов возвращался с работы домой и проходя мимо <адрес>, обратил внимание на дикорастущую коноплю, в связи с чем, решил сорвать верхушечные части конопли, для того чтобы приготовить «химку», покурить без цели сбыта. Он сорвал коноплю и положил в находящийся при нем полимерный прозрачный мешок. Способ приготовления «химки», он слышал давно. Далее находясь дома, он прошел в веранду дома, так как там никого не было, нашел металлическую эмалированную тарелку, ацетон и фрагмент тряпки фиолетового цвета, в тарелку положил фрагмент тряпки, в которую пересыпал коноплю из мешка и залил ацетоном. После чего отжал тряпку, в которой находилась замоченная конопля, саму коноплю переложил в полимерный мешок, который поместил в пластиковое ведро из-под майонеза, тряпку положил сверху мешка и прикрыл ведро полимерным мешком. Далее он стал заниматься другими своими делами по дому и решил «химку» изготовить позже. Ведро с коноплей и тарелку он поставил на разные полки в веранде дома, но так как был занят, то забыл про «химку», так и не изготовил её. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он очень сильно поругался с женой и чтобы прекратить конфликт около 17 часов 30 минут ушел из дома, поехал к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила, что после того как он ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили ведро с коноплей и тарелку, которые изъяли. А также, что ему нужно явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Восточный» по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прибыл в отдел полиции, дал объяснение по поводу произошедшего конфликта между ним и женой, после чего ему сказали, что необходимо проехать со следственно-оперативной группой на то место, где он нарвал коноплю. Далее они прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, где в присутствии понятых он указал на участок местности, где нарвал коноплю и у него были произведены смывы с рук, которые были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи. Вину в том, что хранил наркотическое средство для личного употребления, заранее зная о ее наркотических свойствах, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.35-36, 41-45)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ССА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с КВА, ШАВ и стажером МОА и в 17 часов 55 минут, от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило указание, о том, что необходимо проехать на адрес <адрес>, где происходит драка. Прибыв на указанный адрес, вышла женщина, которая представилась как СОЮ, с разрешения которой они прошли в веранду дома. СОЮ пояснила, что её муж ФИО1 устроил дебош дома, после чего убежал в неизвестном направлении. В ходе беседы его внимание привлекла металлическая эмалированная тарелка, которая стояла на полке, расположенной справа от входа в веранду дома, на поверхности которой имелось наслоение вещества коричневого и зеленого цвета с частицами вещества. После чего, осмотрев визуально веранду, на верхней полке слева от входа в веранду дома, он обратил внимание на пластиковое ведро белого цвета из-под майонеза. В ведре находился фрагмент тряпки фиолетового цвета, он убрал тряпку и обнаружил, что внутри ведра находился полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом ацетона. СОЮ пояснила, что данные предметы с веществом принадлежат мужу. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия.

(том 1 л.д.28-29)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» БИВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в дневное время от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости, проехать на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил сбор конопли. Прибыв на указанный адрес, для проведения осмотра были приглашены понятые, участвующий в данном следственном действии ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от здания по <адрес> и пояснил, что в этом месте тот в конце августа 2023 нарвал коноплю, для собственного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук у ФИО1, которые были упакованы. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались.

(том 1 л.д.58-59)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ЛРВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и в вечернее время, от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего, он в составе следственно-оперативной группы со следователем ГАЗ прибыли на указанный адрес, где данный дом разделен на двух хозяев. Они прошли во вторую половину дома, а затем в веранду дома, где в это время находились сотрудники ОБППСП и гражданка, которая представилась как СОЮ. На момент осмотра в веранде на верхней полке слева от входа в веранду находилось пластиковое ведро белого цвета из-под майонеза, на котором находился фрагмент тряпки фиолетового цвета. Внутри ведра под тряпкой находился полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом ацетона. На полке справа от входа в веранду находилась эмалированная металлическая тарелка, на поверхности которой имелось наслоение вещества коричневого и зеленого цвета с частицами вещества. После чего, всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

(том 1 л.д.68-69)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля АСД показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого, для осмотра места происшествия участка местности, расположенного у здания №б по <адрес>, где гражданин нарвал вещество растительного происхождения. После чего проследовали к указанному зданию, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1. Далее ФИО1 было предложено указать на участок местности, где тот нарвал коноплю, на что ФИО1 указал на участок местности, расположенный около указанного здания и пояснил, что именно здесь тот нарвал коноплю в конце августа 2023 года для собственного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались.

(том 1 л.д.46-47)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля А Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АСД

(том 1 л.д.49-50)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ОВС показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней обратился сотрудник полиции с предложением принять участия в качестве понятой, для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Далее они с сотрудником полиции прошли в ограду указанного дома, который разделен на двух хозяев, они прошли во вторую половину дома. В веранде дома находились сотрудники полиции и женщина, которую представили как СОЮ. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. На момент осмотра на верхней полке слева от входа в веранду находилось пластиковое ведро белого цвета из-под майонеза. В ведре находился фрагмент тряпки фиолетового цвета, под которой внутри ведра находился полимерный мешок, внутри мешка находилось вещество растительного происхождения. На полке, расположенной справа от входа находилась эмалированная металлическая тарелка, на поверхности которой имелось наслоение вещества коричневого и зеленого цвета с частицами вещества. В ходе осмотра ведро, в котором находился полимерный мешок с веществом, тарелка и тряпка были изъяты, упакованы и опечатаны.

(том 1 л.д.52-53)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ШИС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОВС

(том 1 л.д.55-56)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля МОЮ показала, что проживает по адресу: <адрес>, дом принадлежит ей и разделен на двух хозяев. В данной половине дома она проживает со своим мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. С мужем она зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ и взяла его фамилию, до этого у неё была фамилия СОЮ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей семьей, муж в течении дня выпивал спиртные напитки, после чего между ней и мужем произошел словесный конфликт и около 17 часов она вызвала сотрудников полиции, чтобы ФИО1 забрали с собой, так как дома находились маленькие дети. Через некоторое время ФИО1 собрался и ушел из дома, примерно через час прибыли сотрудники полиции, с ее разрешения прошли в веранду дома, она пояснила, что произошел конфликт. Когда она беседовала с сотрудником полиции, тот на полке, расположенной слева от входа в веранду обнаружил пластиковое ведро из-под майонеза, накрытое полимерным мешком, на котором находилась тряпка. Сотрудник полиции достал ведро с полки, убрал тряпку и мешок, в нем находилось вещество растительного происхождения, от которого исходил запах ацетона. На полке, которая расположена справа от входа в веранду сотрудник полиции обнаружил металлическую эмалированную тарелку на поверхности которой находилось наслоение вещества коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил кому принадлежат данные предметы и вещество, она сказала, что мужу. Она поняла, что в ведре находится конопля, так как иногда тот ее употребляет, но без ее ведома, но когда муж нарвал данную коноплю, она не знает. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные: пластиковое ведро с вещества и полимерным мешком, эмалированная тарелка, тряпка, которые были упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол по данному факту, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Несколько дней муж с ней не созванивался, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с мужем и сказала тому, что приезжали сотрудники полиции, которые всё обнаруженное в веранде дома и изъяли, и что тому необходимо явиться в отдел полиции по <адрес>, по факту их ссоры.

(том 1 л.д.38-39)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> края, изъяты пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, фрагмент материи, металлическая эмалированная тарелка.

(том 1 л.д.5-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> края, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения, изъяты смывы с кистей рук ФИО1

(том 1 л.д.20-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 36 граммов.

(том 1 л.д.73-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 36 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска со смывами с рук ФИО1, полимерный мешок, металлическая эмалированная тарелка, фрагмент материи, ведро и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.64-66)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал участок местности у <адрес> края, где нарвал вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д.41-45)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента обнаружения сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36 граммов, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, руководством по месту работы и гражданами по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, ведет он себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия; <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, при всех установленных обстоятельствах совершенного преступления и поведения подсудимого после совершения преступления и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, то, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.10.2021 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6267 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в размере 2164 рубля 30 копеек, всего в размере 8431 рубль 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), ватные диски со смывами с рук ФИО1, полимерный мешок, металлическую эмалированную тарелку, фрагмент материи, ведро, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев