Дело №

42RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 мая 2023 г.

дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № ДД003000825 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91675,18 руб., из которых: сумма займа - 25200 руб., проценты за период пользования – 14616 руб., проценты за период просрочки – 35784 руб., пени – 16075,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2950,25 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ДД003000825 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 25200 руб., а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% начисляются не более трехкратного размера суммы займа в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО», в редакции, действовавшей на момент заключения договора. В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

По состоянию на 27.02.2023г. задолженность ответчика по договору составила 91675,18 руб., из которой: 25200 руб.- сумма займа, 14616 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 35784 руб. - проценты начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, 980,38 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора, 15094,80 руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12.3 Договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 25200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, сумма займа не была возвращена, проценты не уплачены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.02.2023г. задолженность ответчика по договору составила 91675,18 руб., из которой: 25200 руб.- сумма займа, 14616 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 35784 руб. - проценты начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора, 980,38 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора, 15094,80 руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12.3 Договора.

Ответчиком в опровержение не были представлены какие-либо доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ФИО1 в пользу истца. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи того же судебного участка в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Из ч. 1, ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом названных правовых норм, поскольку договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, проценты на непогашенную сумму основного долга, могут быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 14616 руб.

Таким образом, расчет указанных процентов, составленный истцом, соответствует положениям закона.

Указанная сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

Пунктами 12.1, 12.2 Договора стороны установили размер пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых от непогашенной суммы займа, с 599 дня - 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Истец просит взыскать пени в суммах: 980,38 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 Договора, 15094,80 руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12.3 Договора.

Арифметически указанная неустойка исчислена верно, а также расчет соответствует положениям закона.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что сумма неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

Поскольку пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы ООО «Капитал Сибирь Финанс» по оплате госпошлины в сумме 2950 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

из которых: сумма займа - 25200 руб., проценты за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14616 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35784 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2018 -980,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 2950,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.