УИД 86RS0010-01-2023-001462-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года дело № 2а – 1230/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок – не позднее 21.03.2018 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты России направлено налоговое уведомление от 16.01.2018 № 81363905 об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 61355 руб., со сроком уплаты 21.03.2018. Поскольку в установленный срок уплата налога не произведена, на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога от 14.05.2018 № 13101 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 61355 руб. и пени 787,91 руб. (за период 22.03.2018-13.05.2018) со сроком исполнения – 26.06.2018; от 22.11.2017 № 14806 о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в размере 5564,13 руб. со сроком исполнения – 10.01.2018. В установленный срок налогоплательщик требование об уплате налога от 22.11.2017 № 14806 исполнил; от 14.05.2018 № 13101 исполнил частично (остаток задолженности транспортный налог в размере 32650 руб., пени в размере 760,54 руб.). Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. Судебным приказом от 19.11.2018 взыскана указанная задолженность. Однако судебный приказ должником был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 32650 руб. 19 коп., пени – 760 руб. 54 коп. (за период 22.03.2018-13.05.2018).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания административного истца и административного ответчика, при этом административным ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе определение мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2023 об отмене судебного приказа; налоговое уведомление № 81363905 от 16.01.2018, согласно которому транспортный налог за 2015 год на сумму 61355 руб. необходимо уплатить не позднее 21.03.2018; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 13101, в соответствии с которым ФИО1 необходимо было до 26.06.2018 исполнить обязанность по уплате налога; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 14806, в соответствии с которым ФИО1 необходимо было до 10.01.2018 исполнить обязанность по уплате налога; расчет пени; учетные данные налогоплательщика; сведения о транспортных средствах, суд приходит к следующему.

Срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден. Расчет взыскиваемого налога судом признан верным.

Согласно статье ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

ФИО1 административные исковые требования административного иска признал в полном объеме, чем в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст.ст. 45, 69, 75, 357, 363 НК РФ подлежат удовлетворению.

Административный истец в соответствии с пп.19 ст.333.36НК РФосвобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст.114 КАС РФгосударственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку административный ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360 руб. 60 коп. (30 % от 1202 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 32650 руб. 19 коп., пени в размере 760 руб. 54 коп. (за период 22.03.2018-13.05.2018), взыскав всего 33410 (тридцать три тысячи четыреста десять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры суд через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>