Дело № 2-264/2022

УИД 48RS0001-01-2022-000249-02.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 13 сентября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Тимониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учётом уточнений к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО6 В обоснование иска указало, что между ПАО АКБ «Металлинвест» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № от 12 марта 2018 года, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,8 % годовых.

17 декабря 2018 года между банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) № MIB NS 04, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредиту перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приёмки-передачи прав (требований), что составляет 577 636,91 рублей, в т.ч. 571 179,57 рублей — задолженность по основному долгу и 6 457,34 рублей — проценты за пользование кредитными средствами.

Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер. По информации полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности у ФИО2 находится 1/15 доля жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 680 954,90 рублей, а также 1/15 доля земельного участка по указанному адресу, кадастровой стоимостью 31 240,85 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, часть задолженности по договору потребительского кредита в размере 48 774,72 рублей, в т.ч. 42 317,38 рублей — задолженность по основному долгу и 6 457,34 рублей — проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663,24 рублей.

Представитель истца ООО ЮФ «Нерис» ФИО7 в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына, ФИО3, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании требования признала и пояснила, что умерший ФИО2 приходился ей супругом, а её сыну — отцом. ФИО2 был зарегистрирован в квартире бывшей супруги. С ним так же была зарегистрирована его дочь от первого брака. Однако фактически он проживал с ней, в их доме, который ими был приобретён на материнский капитал. После его смерти, она его похоронила, распорядившись его имуществом, которое находилось у них в доме. При этом пояснила, что данный кредит был застрахован и предоставила суду договор страхования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась в письменном отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие. При этом просила учесть, что она наследство после смерти ФИО2 не принимала, а потому не должна отвечать по его обязательствам.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 600 000 рублей под 12,8 % годовых сроком возврата 13 марта 2023 года. По условиями договора погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 12 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 13 602,34 рублей в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан присоединиться к программе добровольного коллективного страхования заемщиков.

В исполнение данного условия ФИО2 по его заявлению от 12 марта 2018 года был включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от нестчасных случаев и болезней № от 25 июля 2016 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Банком условия кредитного договора были исполнены, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счёту заемщика ФИО2, который получил заемные средства.

Заемщик ФИО2 умер 19 октября 2020 года (актовая запись о смерти №).

Согласно выписке из лицевого счёта, последнее внесение денежных средств в счёт погашения кредита имело место 15 октября 2018 года.

17 декабря 2018 года банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО ЮФ «Нерис» по договору уступ прав требования № MIB NS 04.

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составила 577 636,91 рублей, в т.ч. 571 179,57 рублей — задолженность по основному долгу и 6 457,34 рублей — проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчёт, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно сведениям из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется 1/15 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с КН № и 1/15 доля жилого дома, расположенные по адресу: .

Истец с учётом суммы наследственного имущества просит взыскать с ответчиков 48 774,72 рублей.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Далее — постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановленияостановления Пленума № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановленияостановления Пленума № 9).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО2 до своей смерти был зарегистрирован по адресу: совместно со своей дочерью ФИО5

Фактически ФИО2 проживал с супругой ФИО4 и их совместным сыном ФИО3 по адресу: , что в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО4

Как следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел дела к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Не представлено суду доказательств того, что кто-либо из ответчиков обращался в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

А потому суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 ответчики, приняли фактически, т.к. никто из них ни к нотариусу в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства, ни в суд, с заявлением об установлении факта непринятия наследства, не обращался.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума №).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума № поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Поскольку установлено, что действие кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО2, а наследниками по закону, фактически принявшими наследство после его смерти являются ответчики, к ним перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность является солидарной и ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, довод ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор был застрахован, а потому задолженность должна быть погашена страховой компанией, суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с договором страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 25 июля 2016 года следует, что данный договор заключен между АО «СОГАЗ» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

В силу п. 1.4 Выгодоприобретателями по рискам, являются в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая является Страхователь (банк), в части остатка страховой выплаты — наследники застрахованного лица.

Для получения страховой выплаты страховщику должны быть представлены документы, указанные в п. 4.2.1 договора. Согласно п. 5.5 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь либо выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о смерти застрахованного лица в течение 30 дней с даты, когда страхователю стало известно о смерти застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в страховую компанию о смерти ФИО2 не сообщала.

Как следует из договора уступки прав требования, договор между банком и истцом по уступке прав требования был заключен до наступления смерти ФИО2

Из ответа представителя истца от 27 июля 2022 года следует, что истцу право требования по договору страхования согласно договору уступки прав требования № MIB NS 04 не передавалось, в связи с чем, ООО ЮФ «Нерис» не обращалось в СК АО «СОГАЗ» по договору страхования.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Также с ответчиков в пользу ООО ЮФ «Нерис» в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 663,24 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6328 от 22 марта 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке после смерти ФИО2 в порядке наследования в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по договору потребительского кредита № № от 12 марта 2018 года в сумме 48 774 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 663,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2022 года