Дело № 2-470/2022

УИД № 69RS0018-01-2022-000593-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспрес-кредит» (далее – Общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.12.2018 на основании договора цессии № 4-01-УТП ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному 07.04.2014 между Банком и ФИО1, в размере 100591,72 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества за период с 26.07.2014 по 18.12.2018 задолженность в размере 100591,72 рублей, из которых 80349,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20242,31 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере – 3211,84 рублей, всего – 103803,56 рублей.

Истец ООО «Экспрес-кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Ходатайств, возражений суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что задолженность перед ПАО НБ «Траст» им погашена полностью. Просил применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и представленных в его обоснование копий документов судом установлено, что 26.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (далее – заемщик) на основании заявления и анкеты последнего, заключен кредитный договор <***>, по условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, срок возврата кредита – до 26.07.2017 (включительно), под 29,00% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита предусмотрены штрафные санкции.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.07.2014 заемщику доведена полная информация о кредите, тарифах и условий кредитования, с которыми ФИО1 согласился, подтвердив, что им получена карта № №.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в установленные сроки.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспрес-кредит» на основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 № 4-01-УТП, по которому в том числе переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору в размере 100591,72 рублей, в том числе основной долг в сумме 80349,41 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 20242,31 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила100591,72 рублей, в том числе 80349,41 рублей – сумма основного долга, 20242,31 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 15.08.2022 отменен судебный приказ № 36 от 25.02.2022, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 26.07.2014 <***> за период с 26.07.2014 по 18.12.2018 в размере 100591,72 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 29.08.2014, срок возврата кредита определен датой – 26.07.2017.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности заканчивается 27.07.2020.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, последний платеж ответчиком произведен 09.01.2017, в следующую дату платежа –28.02.2017 оплата не поступила.

Таким образом, срок исковой давности истек, в том числе и на дату направления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье – 15.02.2022.

При этом также следует учитывать, что ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО НБ «Траст») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2014 <***>, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2014 <***> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Рубан