Дело № 2-2150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, просит взыскать задолженность по договору займа от 22.12.2021: основной долг в размере 400000 руб.; проценты за пользование займом в размере 36000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 23.05.2022 по 01.01.2023 в размере 18557 руб.06 коп.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга 436000 руб., начиная с 02.01.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783 руб.

В обоснование иска указано, что 22.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику в заем 600000 руб. сроком до 22.06.2022. Договором предусмотрена выплата заемщиком заимодавцу вознаграждения в размере 18000 руб. за каждый календарный месяц пользования. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать вознаграждение ежемесячно 22 числа каждого месяца. В связи с тем, что ответчик при наступлении срока сумму займа не возвратил вознаграждением (процентами за пользование), истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик оплатила часть долга в размере 200000 руб., вознаграждение за май и июнь 2022 года не оплачено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме пояснила, что долг не оспаривает, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 600000 руб. сроком возврата до 22.06.2022. Факта получения заемщиком денежных средств подтверждается долговой распиской от 22.12.2021.

Таким образом, ФИО1 исполнил обязательства займодавца по договору займа надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 6000000 руб., а у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа и вознаграждение в срок до 22.06.2022.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок, задолженность в размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрена уплата вознаграждения за пользование займом в размере 18000 руб. ежемесячно 22 числа (п.п.2,3 договора займа).

Ответчиком вознаграждение (проценты за пользование займом) за май, июнь 2022 года не оплачены, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом (вознаграждение) в размере 36000 руб.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 01.01.2023 в размере 18557 руб.06 коп.

Поскольку за май, июнь 2022 года вознаграждение до 22 числа не было оплачено, следовательно, истцом обосновано исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и вознаграждение (договорные проценты за пользование займом) в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 23.05.2022 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 01.01.2023 судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 01.01.2023 в размере 18557 руб.06 коп.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму долга (на момент рассмотрения спора 436000 руб.), исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со 02.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально то части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7745 руб. 57 коп. на основании ст.98 ГПК РФ, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 37 руб. 43 коп. подлежит возврату ФИО1 из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 8807 <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8815 <номер>) задолженность по договору займа от 22.12.2021:

основной долг в размере 400000 руб.;

проценты за пользование займом в размере 36000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 01.01.2023 в размере 18557 руб.06 коп.;

проценты, начисленные на сумму долга (на момент рассмотрения спора 436000 руб.), исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со 02.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7745 руб. 57 коп.

Возвратить из бюджета ФИО2 (паспорт серии 8815 <номер>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 37 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 11 мая 2023 года.