Дело №

УИД 23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АМП Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АМП Менеджмент" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и АКБ «Росбанк». В обоснование исковых требований указано, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и ООО «ФИО1» были переуступлены права требования к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 138 766 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 5 163 руб., всего 143 929 руб., 66 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поступили письменные возражения, согласно которым, просил отказать в иске в полном объеме так как, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АКБ «Росбанк» был полностью погашен в 2006 году, сроки исковой давности для предъявления требований по кредитному договору давно истекли, согласно ст. 196 ГК РФ, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что 05.07.2005г ответчиком был заключен кредитный договор с АКБ «Росбанк» на сумму 319 000 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 13,5% годовых. Цель получения кредита- приобретение автомобиля ГАЗ 322132.

05.07.2005г. одновременно с кредитным договором был заключен договор залога № Z-23№, по условиям которого ответчик ФИО2 передал в залог банку приобретенный автомобиль ГАЗ 322132. В материалы дела ответчиком предоставленыдоговор залога, акт передачи автомобиля, технического паспорта автомобиля банку, а также договор купли-продажи автомобиля и документы, подтверждающие оплату автомобиля.

13.07.2006г. ФИО2 обратился в Банк, в связи с изменившимися финансовыми возможностями, с заявлением о рассмотрении вопроса о добровольной реализации заложенного автомобиля под контролем сотрудника Банка, с последующим внесением средств в счет погашения кредита по цене 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

Банк дал письменное согласие на реализацию автомобиля. Банк и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору залога автомобиля, согласно которого реализация заложенного автомобиля для погашения кредита могла производиться, с письменного согласия Банка.

Автомобиль был реализован ФИО2, с письменного согласия Банка покупателю ФИО5 (паспорт 0306 №). Денежные средства в сумме 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей были внесены ФИО2 в кассу Банка. В материалы дела ответчиком предоставлены копия паспорта покупателя, ходатайство ФИО2 о внесении денежных средств от продажи в кассу Банка, приходный кассовый ордер №/GY07/11898 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи, Банк передал ПТС транспортного средства (заложенного автомобиля) ФИО2 Ответчик предоставил в материалы дела копию паспорта технического средства <адрес>; акт приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога транспортного средства с Банком был расторгнут.

Не смотря на то, что кредитный договор был полностью погашен в 2006 году, Банк не отозвал у судебных приставов, ранее вынесенный судебный приказ в отношении ФИО2 № от 30.06.2006г. По заявлению ФИО2 от 2008 года, после проверки факта погашения кредита - судебный приказ Банком был отозван. В материалы дела предоставлены ответчиком документы, подтверждающие этот факт.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№.02-1923) своим письмом АКБ «Росбанк» отозвал исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 Таким образом, из предоставленных документов, суд делает вывод, что задолженность ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годабыла полностью погашена в 2006 году.

Исследовав документы, предоставленные Истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что Истец не доказал, что он является надлежащим правопреемником АКБ «Росбанк» по кредитной задолженности ФИО2, а также е подтвердил документально факт наличия самой задолженности и ее размер.

Имеющийся в материалах дела договор цессии № GS/027/11 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» ( Цессионарий) и АКБ «Росбанк» ( Цедент) не содержит приложений и перечней, которые бы указывали на то, что задолженность ФИО2 существовала по состоянию на 2011 год и, что именно она была передана по договору цессииООО «ФИО1» ( Цессионарий) от АКБ «Росбанк» ( Цедент).

Истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на протяжении 12 лет) ООО «ФИО1» предъявлял какие-либо требования о взыскании задолженности к ФИО2

В нарушение требований и п.4.2. договора цессии № GS/027/11 от ДД.ММ.ГГГГ и главы 42 ГК РФООО «ФИО1» не сообщил ФИО2 о том, что имеется переуступка долга и ФИО2 должен исполнить обязательства перед Банком, если таковые были.

Соответственно договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ФИО1», не имеет юридической силы.Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 получал уведомление о заключении договора цессии междуООО «ФИО1» и Истцом - ООО «АМП Менеджмент».

Суд считает необходимым дать надлежащую оценку тому факту, что справка о размере задолженности ФИО2, предоставленная истцомв материалы дела, заверена Фирмой «Феникс», не имеющей договорных отношений с ответчиком и соответственно, такой документ не может быть судом рассмотрен в качестве доказательства по делу.

Суд считает правомерным заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцомсрока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

Срок исковой давности по кредиту составляет три года с момента нарушения обязательства согласно статье 196 ГК РФ. Если в течение этого времени Банк не обратился в суд за взысканием долга, он теряет право на его возврат. это правило применяется ко всем видам кредитов, включая потребительские кредиты и кредитные карты.

Если сторона по делу правомерно заявляет в суде до вынесения решения о пропуске сроков исковой давности, суд отказывает в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суд при этом не обязан исследовать другие обстоятельства дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2022), п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

При этом довод истца, что он приобрел права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения. По смыслу ст. 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Совокупность исследованных судом доказательств, норм действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования ООО «АМП Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 199, ст. ст. 200, 201 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "АМП Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

<адрес> Ф.А. Греков