УИД 77RS0010-02-2025-005925-42
Дело №2а-462/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 июля 2025 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №19 по адрес должнику было направлено требование №78224 от 25.09.2023 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и срока погашения задолженности, однако требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с административным иском в суд после возвращения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета РФ задолженность по уплате налога по ЕНС за счет имущества физического лица в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Принудительное взыскание задолженности по налогам и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.
Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России № 19 по адрес в качестве налогоплательщика.
По данным налогового органа по состоянию на 06.03.2024 за ФИО1 числится задолженность по ЕНС в виде пени, подлежащая взысканию в пользу бюджета адрес, в размере сумма
В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ Инспекцией ФНС России №19 по адрес в адрес административного ответчика направлялось требование №78224 по состоянию на 25.09.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма с указанием видов налогов (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере сумма и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере сумма) и пени в размере сумма на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму задолженности в срок до 28.12.2023 года. Факт направления требования подтверждается списком заказных писем №1206109 от 30.09.2023.
Данное требование административным ответчиком не исполнено, задолженность по ЕНС не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.
Сумма задолженности состоит из пени, распределяемых в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере сумма
21.03.2024 Инспекцией ФНС России №19 по адрес вынесено решение №7616 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д.14), копия решения направлена ФИО1 01.04.2024, что следует из списка почтовых отправлений (л.д.15).
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей (пени) инспекцией принято решение о взыскание недоимки по налогу в судебном порядке.
25.09.2024 ИФНС России №19 по адрес обратилась в судебный участок №300 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка №300 адрес от 26.09.2024 заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю.
Согласно статье 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
В ранее действовавшей редакции Федерального законов (на момент выставления налоговым органом требования) абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривал, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Требование об уплате задолженности подлежало исполнению до 28.12.2023, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговому органу следовало обратиться не позднее 28.06.2024.
С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России №19 обратилась 25.09.2024 с пропуском установленного законом срока.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное неоднократным обращением (в сроки, установленные законом) к мировому судье и возвращением заявления о вынесении судебного приказа, а также необходимостью подготовки значительного количества административных исковых заявлений.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.
Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Суд принимает во внимание, что требование об оплате задолженности, а также решение №7616 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1 не обжаловалось, спорная задолженность безнадежной к взысканию не признавалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный ст.48 КАС РФ, не является пресекательным, принимая во внимание совершение административным истцом в целях взыскания с фио обязательных платежей и санкций последовательных действий, обусловленных защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, что с данным административным иском в суд административный суд обратился с незначительным пропуском шестимесячного срока с даты вынесения мировым судьей определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, суд находит, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио задолженности по ЕНС в заявленном налоговым органом размере.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес задолженность по уплате налога по ЕНС за счет имущества физического лица в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Романова