Апелляционное определение по делу № 2А-947/2023 от 26.07.2023

Председательствующий по делу Дело № 33а-2663/2023

судья Никитина Т.П. (1-я инстанции № 2а-947/2023)

УИД 75RS0001-02-2022-010151-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.,

судей краевого суда Каверина С.А., Жилинского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысковском И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности пени по налогам,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда города Читы от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в период с 23 августа 2004 года по 30 марта 2018 года ФИО1 состоял на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. 22 января 2018 года в налоговый орган им представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года, сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., сумма налога уплачена не в установленный срок, в связи с чем, начислены пени, пени по настоящее время не уплачены. 22 марта 2018 года ФИО1 представил расчет по форме 6-НДФЛ за 2017 год, сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., сумма налога уплачена не в установленный срок, в связи с чем начислены пени, пени по настоящее время не уплачены. 14 марта 2018 года ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год, сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб., сумма налога уплачена не в установленный срок, в связи с чем, начислены пени, пени по настоящее время не уплачены. Также налоговым органом установлено, что ФИО1 на праве собственности владеет имуществом, земельными участками, отраженными в налоговых уведомлениях № от 14 августа 2018 года, № от 10 сентября 2019 года, № от 3 августа 2020 года, № от 1 сентября 2021 года, содержащими, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам. ФИО1 своевременно задолженность по пени уплачена не была, в связи с этим, налоговым органом направлено требование об уплате № от 18 февраля 2022 года с установленным сроком для добровольного исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 19 сентября 2022 года отменен судебный приказ №.

Указывая, что налогоплательщиком налоги частично уплачены, а оставшаяся сумма задолженности не признана безнадежной и числится за налогоплательщиком, административный истец с учетом уточнений просил суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (1 % от величины дохода превышающего 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. запериод просрочки с 2 июля 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (величина дохода не превышает 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере - <данные изъяты>., за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в cyмме <данные изъяты> pyб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источник которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату недоимки за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., за неуплату недоимки за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъект Российской Федерации), за неуплату налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки 3 декабря 2019 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за неуплату налога за 4 квартал 2017 года в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за неуплату налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за неуплату налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 8 января 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 3 декабря 2019 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда города Читы от 13 апреля 2023 года постановлено: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность пени по платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (величина дохода не превышает 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2018 года в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъекта Российской Федерации) за неуплату налога за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 3 декабря 2019 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за неуплату налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за неуплату налога за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 3 декабря 2019 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., за неуплату налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 2 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, выражая несогласие с принятым решением суда, просит его изменить в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 16 февраля 2018 года по 6 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 16 февраля 2018 года по 6 сентября 2019 года в размере <данные изъяты> руб. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что 31 января 2018 года решением Арбитражного суда Забайкальского края он был признан банкротом, введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2021 года процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Выражает несогласие с взысканием задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (величина дохода не превышает 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что задолженность по указанным налогам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, была взыскана в рамках исполнительного производства по судебному приказу № № от 24 декабря 2018 года платежным поручением № № от 6 сентября 2019 года (в сумме <данные изъяты> руб.), платежным поручением № № от 6 сентября 2019 года (в сумме <данные изъяты> руб.), платежным поручением № № от 30 апреля 2019 года (в сумме <данные изъяты> руб.). Указывает на незаконность зачёта налоговым органом указанных платежей в счёт погашения иных обязательств. В связи с чем, полагает, что сумма пени должна быть исчислена с 16 февраля 2018 года по день фактической оплаты налога – 6 сентября 2019 года – в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца УФНС по Забайкальскому краю ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, законность ранее заявленных требований обосновывает ссылкой на положения действующего законодательства о банкротстве, регламентирующего возможность обращения за взысканием задолженности по текущим платежам после окончания производства по банкротству. Указывает на то, что денежные средства по названным административным ответчиком платёжным поручениям были зачтены в счёт погашения задолженности в хронологическом порядке её образования, поскольку в последних отсутствовали реквизиты, позволяющие отнести указанные платежи в счёт погашения конкретной задолженности (назначение основания платежа и налоговый период), в частности, по судебному приказу № от 24 декабря 2018 года. Выражая несогласие с представленным ФИО1 расчётом пени, представитель административного истца указывает на то, расчёт сумм пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование был произведён с учётом поступившей спорной оплаты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителей административного истца УФНС по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО2 об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 23.08.2004 по 30.03.2018, не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год, а также обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ за 2018 год, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов РФ) за 2018 год, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2018 года, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год, что повлекло начисление пени.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными в решении положениями ст.ст.23, 45, 70, 69, 48, 75, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, проанализировав даты направления требования об уплате недоимки, заявления о вынесении судебного приказа, административного искового заявления после отмены судебного приказа, суд нашел обращение налогового органа в суд с настоящим иском в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ срока.

Требования налогового органа о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. суд нашел не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что 25.06.2019 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб. к мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 28.06.2019 вынесен судебный приказ №, отмененный по заявлению ФИО1 06.09.2019. Копия определения вручена налоговому органу 24.09.2019. 05.03.2020 налоговый орган обратился в Центральный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., в т.ч. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и земельному налогу за 2017 год. Определением суда от 26.05.2020 производство по делу № прекращено ввиду признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества. Судебный акт вступил в законную силу. Поскольку задолженность по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., включающая в себя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и по земельному налогу за 2017 год, не взыскана в установленном законом порядке, определенном определением суда от 26.05.2020, следовательно, требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2017 год, не подлежат удовлетворению.

Помимо указанного, суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и земельному налогу за 2017 год, что влечет за собой пропуск всех последующих сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Кроме этого, суд нашел не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., а также по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.; по пени по НДФЛ за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по пени по ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере <данные изъяты> руб., ввиду следующего.

По заявлению налогового органа 20.08.2018 мировым судьей судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб., отмененный определением судьи от 05.06.2019. Вместе с тем, указанный судебный приказ был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения 25.09.2018 в Центральный РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании которого 14.03.2019 возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство постановлением от 27.08.2019 прекращено по причинам прекращения производства судебным актом. В связи с тем, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, по НДФЛ за 2017 год, по ЕНВД за 4 квартал 2017 года не взыскана в установленном порядке, следовательно, требования о взыскании пени за неуплату недоимки также не могут быть взысканы.

Разрешая требования о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты> руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, и пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год, суд нашел их обоснованными, ввиду следующего.

По заявлению налогового органа от 19.12.2018 о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб. 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №, по которому, как переданному взыскателем 21.10.2019 для принудительного исполнения, Центральным РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 05.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства 29.02.2020 вынесено постановление № о его окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установления места жительства должника и места нахождения его имущества. Налоговый орган повторно с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном случае трехлетний срок для предъявления исполнительного документа исчисляется следующим образом: с 09.01.2019 (вступление судебного приказа в законную силу) по 15.12.2019 (возбуждено исполнительное производство), после чего течение срока прекратилось ввиду исполнительного производства и его течение заново началось 29.02.2020 (окончено исполнительное производство и исполнительный документ возвращен взыскателю), срок предъявления истек 29.02.2023. В пределах течения данного срока административный истец обратился с настоящими требованиями в районный суд 13.12.2022.

Суд также нашел обоснованными требования административного истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество за 2020 год и пени в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2020 год, так как решением Центрального районного суда г.Читы от 28.10.2022 по делу №, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 08.02.2023, удовлетворены требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, 03.04.2023 налоговым органом получен исполнительный лист серии ФС № по делу № для предъявления к принудительному исполнению. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления вышеназванного исполнительного документа для принудительного исполнения не истек, требования о взыскании пени суд счел подлежащими удовлетворению.

Также суд не нашел причин не согласиться с основаниями для взыскания и расчетом пени в сумме <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2019 год.

В обоснование своих выводов, суд указал, что 19.05.2021 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу 09.06.2021, на сумму <данные изъяты> руб. 26.07.2021 Центральным РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 15.09.2021 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по причине признания должника банкротом. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления вышеназванного исполнительного документа для принудительного исполнения не истек (до 09.06.2024), требования налогового органа о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2019 год, подлежат удовлетворению.

Также суд нашел подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2018 год.

При этом исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Читы от 20.02.2021 по делу № требования налогового органа удовлетворены, взыскана задолженность по обязательным платежам на сумму задолженности <данные изъяты> руб., в т.ч. по земельному налогу за 2018 год. 30.04.2021 налоговым органом в Центральный РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю был передан оригинал исполнительного листа №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2021 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по причине признания должника банкротом. В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления вышеназванного исполнительного документа для принудительного исполнения не истек (до 25.03.2024).

Отклоняя доводы ФИО1 об оставлении без удовлетворения требований административного истца, ввиду введенной в отношении него процедуры банкротства, признания задолженности безнадежной, суд исходил из того, что заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края 20.11.2017, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2018 по делу №№ ФИО1 признан банкротом. Определением этого же суда от 17.12.2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11, п.5 ст. 213.28, ст.2, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями ст. 59 НК РФ, в частности пп. 2.1 п. 1 ст. 59 НК РФ, суд указал, что требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию с ФИО1 в общем порядке, после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, все требования возникли после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) административного ответчика от 10.10.2017, принятого к производству Арбитражного суда Забайкальского края определением от 20.11.2017.

С учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязательства по уплате налога, возникшие после 20 ноября 2017 года, относятся к текущим платежам. Административным истцом заявлены спорные суммы пени, которые признаны подлежащими удовлетворению, спорные суммы недоимок взысканы по платежам, относящимся к текущим, поскольку возникли после принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления о признании должника банкротом, соответственно пени по таким платежам также являются текущими платежами.

С выводом суда о правильности расчета предъявленных к взысканию административным истцом сумм пени в размере <данные изъяты> руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В административном исковом заявлении налоговым органом заявлена, среди прочих, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (величина дохода не превышает 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с 21 декабря 2018 года по 17февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 17 февраля 2022 года в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вынесенного по заявлению налогового органа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24.12.2018 № с ФИО1 была взыскана задолженность, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. за 2018 год (№); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты> руб. за 2018 год (№).

Платежным поручением № от 30.04.2019 в счет погашения указанной задолженности по КБК № была оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от 06.09.2019 в счет погашения указанной задолженности по КБК № была оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Названные платежные поручения были сформированы и направленным службой судебных приставов в рамках принудительного исполнения указанного выше судебного приказа, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В представленных платежных поручениях в назначении платежа указан номер исполнительного документа - судебного приказа №, а также иные реквизиты, свидетельствующие о том, что оплата производится по исполнительном удокументу, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, в рамках исполнительного производства.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. за 2018 год, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты> руб. за 2018 год, была в полном объеме оплачена 06.09.2019.

Из этого следует, что пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование должна быть начислена до 06.09.2019.

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений налогового органа (том 1 л.д. 232-233), при поступлении сумм в счет погашения задолженности по налоговым платежам и пени производилась взаимоувязка непогашенных недоимок в хронологическом порядке, начиная с более ранней недоимки.

Вышеуказанные платежи были отнесены в следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. были зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год;

- <данные изъяты> руб. были зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год;

- <данные изъяты> руб. были зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год.

Однако с учетом назначения платежа, а также того факта, что платежные поручения сформированы и направлены в налоговый орган службой судебных приставов в рамках исполнительного производства, данные суммы должны были быть отнесены в счет погашения задолженности по судебному приказу с учетом назначения платежа.

Таким образом, из изложенного следует, что сумма задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 год фактически уплачена 06.09.2019, следовательно, и пени за просрочку уплаты указанных страховых взносов должна была исчисляться до даты фактической оплаты задолженности по страховым взносам – до 06.09.2019.

Указанное свидетельствует о неверном расчете пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за неуплату недоимки за 2018 года, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 год, в связи с неверным определением периода просрочки.

С учетом даты фактической уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за неуплату недоимки за 2018 года в сумме <данные изъяты> руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. - 06.09.2019 - пени за просрочку уплаты страховых взносов по указанным недоимкам должна быть начислена с 21 декабря 2018 года по 6 сентября 2019 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию:

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 21.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50;

с 29.07.2019 по 06.09.2019 -7,25.

С 21.12.2018 по 30.04.2019 сумма недоимки для начисления пени составляла <данные изъяты> руб.

С 01.05.2019 по 06.09.2019 сумма недоимки для начисления пени составила <данные изъяты> руб. (с учетом поступившей частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 30.04.2019 в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 года по КБК №).

Пени с 21.12.2018 по 30.04.2019 = ((131 день * <данные изъяты> руб.* 7,75) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Пени с 01.05.2019 по 16.06.2019 = ((47 день * <данные изъяты> руб.* 7,75) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Пени с 17.06.2019 по 28.07.2019 = ((42 дня * <данные изъяты> руб.* 7,50) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Пени с 29.07.2019 по 06.09.2019 = ((40 дней * <данные изъяты> руб.* 7,25) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Всего за период с 21 декабря 2018 года по 6 сентября 2019 года: <данные изъяты>.

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 6 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> руб., из расчета:

Формула расчета: пени = ((количество дней просрочки * сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ) / 100) / 300.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 21.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50;

с 29.07.2019 по 06.09.2019 -7,25.

С 21.12.2018 по 06.09.2019 сумма недоимки для начисления пени составляла <данные изъяты> руб.

Пени с 21.12.2018 по 30.04.2019 = ((178 день * <данные изъяты> руб.* 7,75) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Пени с 17.06.2019 по 28.07.2019 = ((42 дня * <данные изъяты> руб.* 7,50) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Пени с 29.07.2019 по 06.09.2019 = ((40 дней * <данные изъяты> руб.* 7,25) / 100) /300 = <данные изъяты> руб.

Всего за период с 21 декабря 2018 года по 6 сентября 2019 года: <данные изъяты> руб.

Соответственно всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу УФНС по Забайкальскому краю задолженность по пени по платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пришел к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С указанным размером государственной пошлины судебная коллегия также согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Сумма заявленных налоговым органом требований в удовлетворенной части составляет <данные изъяты> руб. 4% от этой суммы составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, в связи с указанными выше положениями налогового законодательства, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым в указанной части решение суда также изменить.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку судебная коллегия с выводами суда в остальной части оснований не согласиться не находит.

Разрешая данные требования, суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2023 года частично изменить.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (величина дохода не превышает 300 000 руб.) за неуплату недоимки за 2018 года в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 6сентября 2019 года в размере <данные изъяты> руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за неуплату недоимки за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21 декабря 2018 года по 6 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи