Дело *** (***)
УИД 22RS0***-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 42463 руб. 01 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен договор кредитной карты *** на сумму 36 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед Банком составляет 42 463 руб. 01 коп., из которых 35 490 руб. 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 811 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 161 руб. 45 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору в размере 42 463 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 руб. 00 коп.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 36 000 руб. 00 коп.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Как следует из обстоятельств дела, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3
Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО3 перед Банком составляет 42 463 руб. 01 коп., из которых 35 490 руб. 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 811 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 161 руб. 45 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
Оснований ставить представленный расчет под сомнение у суда оснований не имеется.
Как следует из обстоятельств дела, задолженность не погашена.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела ***, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочери наследодателя: ФИО6, ФИО4, действующие с согласия матери ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: на 3/5 долей в праве собственности на здание и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» ***, с процентами.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: на 3/5 долей в праве собственности на здание и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» ***, с процентами.
Иных наследников, принявших наследство, по материалам наследственного дела не установлено.
Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО3 кадастровая стоимость здания составляет 485 001 руб. 00 коп. (3/5 доли – 291000 руб. 60 коп.); кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 420 810 руб. 02 коп. (3/5 доли – 852486 руб. 01 коп.).
Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в размере 42 463 руб. 01 коп.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества в данном случае превышает размер долговых обязательств наследодателя перед кредитором, что стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство ФИО3, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков, превышает размер долговых обязательств, заявленных ко взысканию, то с ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42463 руб. 01 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 35490 руб. 14 коп., просроченные проценты – 6811 руб. 42 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 161 руб. 45 коп.).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО6, паспорт 0115 ***, ФИО1, паспорт 0124 ***, в лице законного представителя ФИО2, паспорт 0109 ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42463 руб. 01 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 35490 руб. 14 коп., просроченные проценты – 6811 руб. 42 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 161 руб. 45 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья: О.А. Зинец
Верно, секретарь с/з ФИО9
На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела
*** Индустриального районного суда <адрес> края.
Верно, секретарь с/з ФИО9