УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствие с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 6750 рубля, сроком на 10 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20582,66 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 20582,66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как исполнительное производство окончено, задолженность полностью погашена, рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, заявлением-офертой, условиями предоставления и обслуживании потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 6750 рубля на покупку мультиварки, парового утюга, на срок 10 месяцев с процентной ставкой 23,4 % годовых, что подтверждает факт заключения данного кредитного договора (л.д.17-20).

Одновременно с предоставлением кредита ФИО1 была предоставлена кредитная карта № и заключен договор обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 производила снятие денег с кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор по карте.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 20582,66 рубля, из которой: 8669,04 рубля-задолженность по основному долгу, 11913,62 рубля- задолженность по процентам на непросроченный основной долг. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17836,89 рубля, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 12971,23 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 4865,66 рубля и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 356,74 рубля, а всего 18193,63 рубля. (л.д.160).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО2, утверждающей, что задолженность по данному кредитному договору была взыскана банком и полностью погашена ФИО1, поскольку вышеуказанным судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 17836,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в рамках настоящего искового заявления заявлены требования о взыскании задолженности по этому же кредитному договору в сумме 20582,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, о чем она была уведомлена (л.д. 34-38).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Кредитор направил ФИО1 требование о полном погашении кредита в общей сумме 20582,66 рубля в течение 30 дней, однако сведений о дате направления данного требования не имеется. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70).

После смерти ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного дочерью наследодателя – ФИО4, открыто наследственное дело №. Внучка наследодателя ФИО3 подала заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается информацией и наследственным делом, предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневский район ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что сумма принятого ФИО2 наследства превышает сумму долга ФИО1

Ответчиком ФИО2 так же было заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки, согласно которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передало свои права требования к ФИО1 к ООО «Феникс», обозначив сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20582,66 рублей.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с момента заключения договора уступки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, именно на указанную дату истцом и определена ко взысканию сумма долга.

Направленное кредитором ФИО1 Требование о полном погашении кредита в общей сумме 20582,66 рублей не позволяет достоверно установить дату его отправки должнику, однако свидетельствует об осведомленности истца о нарушении своего права и намерении истца взыскать с должника сумму долга.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности ООО «Феникс» в отношении ФИО1,М. начинается с ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда ООО «Феникс» узнало или должно было узнать о наличии задолженности ФИО1 по данному кредитному договору и его сумме, т.е. с даты заключения договора уступки прав требования №.

Следовательно трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает 20.02.22г.

Таким образом, настоящее исковое заявление, направленное в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ было подано истцом за пределами срока исковой давности. Кроме того, подача настоящего искового заявления по истечению 5 лет со дня, когда истцом стало известно о наличии у ФИО1 суммы долга так же не свидетельствует о добросовестном осуществлении истцом гражданских прав.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.25 г.

Судья С.Л. Федосеева