РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009163-59) по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИК-Концерн» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «ИК-Концерн» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 24 октября 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере сумма сроком на 36 месяцев до 24 октября 2021 года под 34 % годовых от суммы займа. Согласно графику погашения займа, являющемуся неотъемлемой частью договора, возврат займа и выплата процентов за пользование займом производятся по графику до 24 октября 2021 года. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от 24 октября 2018 года.
Также, 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере сумма сроком до 01 марта 2021 года под 34 % годовых от суммы займа. Согласно графику погашения займа, являющемуся неотъемлемой частью договора, возврат займа и выплата процентов за пользование займом производятся по графику до 01 марта 2021 года. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от 01 марта 2019 года.
В соответствии с п. 3.2 договоров займа от 24 октября 2018 года и от 01 марта 2019 года при нарушении графика погашения займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика одновременно с процентами досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.
В связи с нарушением сроков возврата суммы займа с 24 октября 2021 года договор займа от 24 октября 2018 года считается расторгнутым с 11 июня 2022 года. В установленные договором займа от 24 октября 2018 года сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 24 октября 2021 года их исполнение прекращено, что привело к образованию задолженности в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма
В связи с нарушением сроков возврата суммы займа с 01 марта 2021 года договора займа от 01 марта 2019 года считается расторгнутым с 11 июня 2022 года. В установленные договором займа 01 марта 2019 года сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 01 марта 2021 года их исполнение прекращено, что привело к образованию задолженности в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма
Исполнение обязательств по договорам займа обеспечено поручительством ООО «ИК-КОНЦЕРН», обязавшегося нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств перед истцом.
11 июня 2022 года истцом в адрес заемщика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договоров займа, которое исполнено не было.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования с учетом произведенных заемщиком оплат, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 24 октября 2018 года, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 30 октября 2018 года до 11 июня 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2018 года до 11 июня 2022 года в размере сумма; задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 01 марта 2019 года до 11 июня 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года до 11 июня 2022 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 и его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Представитель ответчика ООО «ИК-КОНЦЕРН» по доверенности фио, представляющая также по доверенности интересы ответчика ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила о снижении размера взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2).
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2918 года между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 34 % годовых от сумм займа (п. 1.2 договора займа). Сумма займа предоставляется на срок 36 месяцев до 24 октября 2021 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с 30 октября 2018 года передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1 договора). Заемщик возвращает сумму займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью данного договора (п.2.2 договора).
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме сумма по вышеуказанному договору займа подтверждается собственноручной распиской заемщика от 24 октября 2018 года.
01 марта 2019 года между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 34 % годовых от сумм займа (п. 1.2 договора займа). Сумма займа предоставляется на срок 36 месяцев до 01 марта 2021 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1 договора). Заемщик возвращает сумму займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью данного договора (п.2.2 договора).
24 октября 2018 года и 01 марта 2019 года между ФИО1 как кредитором и ответчиком ООО «ИК-Концерн» как поручителем были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по договорам займа от 24 октября и от 01 марта 2019 года соответственно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительства отвечает солидарно с должником.
В соответствии с п. 3.2 договоров займа от 24 октября 2018 года и от 01 марта 2019 года при нарушении графика погашения займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика одновременно с процентами досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.
Истец указывает, что в связи с нарушением ответчиками обязательств по заключенным с истцом договорам займа и договорам поручительства, 11 июня 2022 года истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договорам займа.
Ответчик ФИО2 факт заключения вышеуказанных договоров займа и получения по ним денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспаривал; по мнению ответчика, установленный договорами займа размер процентов за пользование суммами займа в размере 34 % годовых является сверхвысоким и спекулятивным; ответчики не могли исполнять обязательства перед истцом надлежащим образом ввиду введенных на адрес с марта 2020 года по февраль 2022 года ковидных ограничений, а также в связи с началом с 24 февраля 2022 года Специальной военной операции, что оказало негативное воздействие на предпринимательскую деятельность ООО «ИК-Концерн», генеральным директором которого является ФИО2 Указанные обстоятельства, по мнению ответчиков, являются основанием для снижения процентов за пользование суммой займа.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 24 октября 2018 года, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 30 октября 2018 года до 11 июня 2022 года в размере сумма, и задолженности по договору займа от 01 марта 2019 года, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 01 марта 2019 года до 11 июня 2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 как заемщик принятые на себя по заключенным с истцом договорам займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, при этом ответчик ООО «ИК-Концерн» как поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению последним обязательств по договорам займа от 24 октября 2018 года и 01 марта 2019 года.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга и договорных процентов, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства и условий заключенных договоров займа, с учетом сумм, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности по договорам займа.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа от 24 октября 2018 года в размере сумма, договорные проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 11.06.2022 в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2019 года в размере сумма, договорные проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 11.06.2022 в размере сумма
При этом суд учитывает, что взысканная сумма процентов по договорам займа не превышает ограничений ответственности поручителя, установленных п. 2.4 договоров поручительства.
Доводы ответчиков о том, что предусмотренный договорами займа размера процентов за пользование суммами займа — 34 % годовых — является ростовщическим и подлежащим снижению, суд находит несостоятельными ввиду следующего.
В силу положений ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данная норма права императивное не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договоров. Пунктом 1 статьи 421 установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 как заемщик был лишен возможности влиять на содержание договоров займа, судом не установлено и материалы дела не содержат, как и доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено, в связи с чем оснований для применений положений п. 5 ст. 809 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумму займа в установленный договором срок заемщик не возвратил в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом денежных средств, внесенных заемщиком в счет погашения суммы основного долга) следует произвести следующим образом:
- по договору займа от 24 октября 2018 года:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
4 355 006,28
24.10.2021
24.10.2021
1
6,75 %
4 355 006,28х1х6,75%/365
805,38
4 355 006,28
25.10.2021
15.11.2021
22
7,50%
4 355 006,28х22х7,5%/365
19 687,01
4 355 006,28
-200 000,00
15.11.2021
Погашение части долга
4 155 006,28
16.11.2021
19.12.2021
34
7,50%
4 155 006,28х34х7,5%/365
29 028,13
4 155 006,28
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
4 155 006,28х56х8,5%/365
54 185,84
4 155 006,28
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
4 155 006,28х14х9,5%/365
15 140,16
4 155 006,28
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
4 155 006,28х42х20%/365
95 622,06
4 155 006,28
11.04.2022
15.04.2022
5
17,00%
4 155 006,28х5х17%/365
9676,04
-86 000,00
15.04.2022
Погашение части долга
4 069 006,28
16.04.2022
03.05.2022
18
17,00%
4 069 006,28х18х17%/365
34112,76
4 069 006,28
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00%
4 069 006,28х23х14%/365
35 896,44
4 069 006,28
27.05.2022
10.06.2022
15
11,00%
4 069 006,28х15х11%/365
18 394,14
- 25 000,00
10.06.2022
Погашение части долга
4 044 006,28
11.06.2022
11.06.2022
1
11,00%
4 044 006,28х1х11%/365
1 218,74
Сумма процентов: сумма
- по договору займа от 01 марта 2019 года:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 991 000,00
01.03.2021
21.03.2021
21
4,25%
1 991 000,00х21х4,25%/365
4 868,40
1 991 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
1 991 000,00х35х4,5%/365
8 591,30
1 991 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
1 991 000,00х50х5%/365
13 636,99
1 991 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
1 991 000,00х41х5,5%/365
12 300,56
1 991 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
1 991 000,00х49х6,5%/365
17 373,52
1 991 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
1 991 000,00х42х6,75%/365
15 464,34
1 991 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
1 991 000,00х56х7,5%/365
22 910,14
1 991 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,80%
1 991 000,00х56х8,5%/365
25 964,82
1 991 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
1 991 000,00х14х9,5%/365
7 254,88
1 991 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00%
1 991 000,00х42х20%/365
45 820,27
1 991 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00%
1 991 000,00х23х17%/365
21 328,25
1 991 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00%
1 991 000,00х23х14%/365
17 564,44
1 991 000,00
27.05.2022
11.06.2022
16
11,00%
1 991 000,00х16х11%/365
9 600,44
Сумма процентов: 222 678,35 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 октября 2018 года за период с 24.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 марта 2019 года за период с 01.03.2021 по 11.06.2022 в размере сумма, в удовлетворении остальной части данных требований отказать.
Доводы ответчиков о том, на сумму займа не подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ ввиду моратория, действовавшего в период с 01 апреля до 01 октября 2022 года, суд не может принять во внимание ввиду следующего.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.
Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 как заемщик и ответчик ООО «ИК-Концерн» как поручитель пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения вышеуказанного моратория, в материалы дела не представлено, в связи с чем начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ в спорный период суд находит правомерным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИК-Концерн» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «ИК-Концерн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 24 октября 2018 года в размере сумма, договорные проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 11.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма, сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2019 года в размере сумма, договорные проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 11.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 11.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина