61RS0057-01-2021-003020-56

2-69/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Усть-Донецкого городского поселения, территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области, администрации Крымского сельского поселения, третьи лица: АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества и

исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения, администрации Крымского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, третьи лица АО «Россельхозбанк», нотариус Усть-Донецкого нотариального округа о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446070 руб.92 коп., госпошлину 7660 руб.71 коп. указав, что в соответствии с действующим законодательством, задолженность оплачивается наследниками, принявшими наследство, в том числе, наследники на выморочное имущество.

Администрация Усть-Донецкого городского поселения и администрация Крымского сельского поселения обратились с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, недействительным указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства, при этом, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, были ими сняты, что подтверждено ФИО1

Заявленные исковые требования объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Возражала против заявленных ответчиками требований.

Представители администрации Усть-Донецкого городского поселения ФИО5, администрации Крымского сельского поселения ФИО6 требования АО «Россельхозбанк» не признали, пояснив, что не являются надлежащими ответчиками. Просили удовлетворить заявленные ими требования и признать недействительным отказ от принятия наследства ФИО1 и ФИО2 указав, что денежными средствами наследодателя ответчики распорядились, не возвратили их, а потому, наследство фактически приняли.

Представители ТУ Росимущества по Ростовской области, АО СК « РСХБ-Страхование» не явились, извещены надлежаще.

ФИО1, ФИО2 не возражали против требований АО «Россельхозбанк», просили отказать в удовлетворении заявленных к ним исковых требований. Считают, что воспользовались законным правом на отказ от принятия наследства в установленные законом сроки. Приняв наследство и узнав о кредитных обязательствах ФИО3, обратившись в страховую компанию с целью погасить кредитную задолженность и не дождавшись положительного ответа, зная о том, что наследственная масса не покроет кредитных обязательств, они отказались от принятия наследства.

При этом, ФИО1 пояснил, что действительно часть денежных средств он снимал, так как деньги необходимы были на лечение отца, какую сумму не помнит. Не отрицал, что банковские карты, принадлежащие ФИО3, были у него, снимал деньги только он, ФИО2 ничего не знал о денежных средствах и не занимался финансовыми вопросами.

Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа ФИО7 пояснила, что в установленные законом сроки ФИО1 и ФИО2 воспользовались своим законным правом на отказ от принятия наследства. Просила разрешить требования по усмотрению суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 кредит в размере 420000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых с установленным графиком погашения кредита, ежемесячным платежом в размере 11948 руб.25 коп./ л.д. 11-20/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер / л.д. 65/.

Наследство после его смерти приняли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 / л.д. 66,67/. Наследственное имущество обозначено как :- квартира, расположенная по адресу: , - земельный участок, расположенный по адресу: , - автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - денежных средств в и

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа зарегистрирована претензия АО «Россельхозбанк» о признании кредитором наследодателя ФИО3 / л.д. 70/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа зарегистрированы заявления ФИО1 и ФИО2 об отказе от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 / л.д. 68,69/.

При этом, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя установлено, что в сняты : ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере- 50000 руб., 89000 руб., 890 руб. и 140000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - дважды по 30 руб.

В АО «Россельхозбанк» со счета наследодателя после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 55400 руб.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что банковские карты отца находились у него, часть денег он снимал, но какую сумму не помнит.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц ( ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом, в силу ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Подписывая отказ от принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал о том, что часть наследственного имущества, денежные средства, он принял и распорядился ими.

Доказательств того, что ФИО2 принял часть наследственного имущества, суду не представлено, а потому, суд находит обоснованными требования в части признания недействительным отказа ФИО1 от принятия наследства после умершего ФИО3.

Исходя из установленного круга наследников, принявших наследство по закону, оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» к ответчикам как наследникам выморочного имущества, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112, 1142,1151,1157,1158,1175, 166,168 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Усть-Донецкого городского поселения, администрации Крымского сельского поселения, территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения, администрации Крымского сельского поселения удовлетворить в части.

Признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа в реестре .

В остальной части исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения, администрации Крымского сельского поселения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.

Судья А.И.Азамат