Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретареАхматове М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ПервоуральскаРомановой Д.А.,

защитника-адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого Г.М.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 ранее судимого:

26.06.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.на основании постановления Первоуральского городского суда от 24.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 12.05.2021 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области освободился условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

15.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

01.03.2023 в период до 17:45 час. ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине «Монетка», по адресу ул. Цветочная, 4А, г. Первоуральск Свердловская область, в этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ящике для хранения вещей, с целью обогащения преступным путем, с данным предложением обратился к ФИО1, который ответил согласием, о чем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

В этот же день, в период с 17:45 час. до 17:50 час., осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к ящикам для хранения вещей, расположенным в вышеуказанном магазине, где убедившись, что поблизости никого посторонних нет, и за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи, имеющегося при себе, неустановленного следствием предмета, открыл замок и таким образом, незаконно проник в ящик для хранения вещей № 12, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности появления посторонних лиц.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.М.ВВ., из ящика для хранения вещей № 12 магазина «Монетка», тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- пакет-майка «Магнит», стоимостью 7 руб. 99 коп.;

- окорок свиной кр/кус охл в/у (в) объемом 2,086 кг, стоимостью 279 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 584 руб. 06 коп.;

- молоко пастеризованное 3,2% 900 млф/п (Первоуральский), 2 пакета, стоимостью 53,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 107 руб. 98 коп.;

- бананы 1,098 кг стоимостью 107,79 за 1 кг, на общую сумму 118 руб., 35 коп.;

- помело красный массой 0,980 кг, стоимостью 179 руб. 99 руб. за 1 кг, на общую сумму 176 руб. 39 коп.,

- грейафрут массой 0,428 кг, стоимость. 109 руб. 99 руб. за 1 кг, на общую сумму 47 руб. 08 коп.,

- дезодорант «АКС Африка Рок», стоимостью 299 руб. 99 руб.,

- дезодорант «АКС Иксайт», стоимостью 299 руб. 99 руб.

- дезодорант «Рексона», стоимостью 299 руб. 99 коп.,

- пакет, очки в футляре, варежки, два контейнера, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществомраспорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1941 руб. 82 коп.

В ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает, просит взыскать сумму причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоит и не состоял <данные изъяты> на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (<данные изъяты> не состоит на учете у нарколога (<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (л.д. 34 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания с момента дачи объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление (приговор от 26.06.2018) судимость за которое не погашена.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, не применяются.

Однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном) суд полагает возможным заменить наказание, в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи ФИО1 столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий ФИО1

ФИО1 не возражал против иска потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 82 коп. – в счет возмещения ущерба от преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в отношении ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет в полоску бело-голубого цвета с надписью «Dream», очки черно-зеленого цвета, футляр коричневого цвета, два контейнера, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей;

- CD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.