УИД 72RS0025-01-2025-003944-30
Дело № 2-6295/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 июля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А.,
при секретаре Мутьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 467 200 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Требования мотивируя тем, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств DATSUN г/н № под управлением ФИО1 и MAZDA <данные изъяты> г/н № собственник ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК». Автомобиль MAZDA <данные изъяты> г/н № был застрахован в АО «Т-Страхование», по договору КАСКО, в связи с чем ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о ремонте транспортного средства, который был отремонтирован на сумму 867 200 руб. 20 коп. САО «ВСК» выплатило АО «Т-Страхование» с учетом износа сумму лимита ответственности в размере 400 000 руб. Разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба составляет 467 200 руб. 20 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Добровольно требования АО «Т-Страхование» ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DATSUN г/н № под управлением ФИО1 и MAZDA <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAZDA <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.
Автомобиль MAZDA <данные изъяты> г/н № являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по рискам (Ущерб, угон) составляет 1 980 461 руб.
Виновным в ДТП является ФИО1
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ФИО1 (т/с DATSUN г/н №) была застрахована в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 собственника т/с MAZDA <данные изъяты> г/н № в АО «Т-Страхование» поступило заявление о страховом возмещении.
АО «Т-Страхование» произвело ремонт автомобиля MAZDA <данные изъяты> г/н № в ООО «СЛР-Центр» оплатив страховое возмещение в сумме 867 200 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, САО «ВСК» выплатило АО «Т-Страхование» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400 000 руб. в рамках лимита ответственности согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.
Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу АО «Т-Страхование» с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 467 200 руб. 20 коп. как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (867 200, 20 руб. -400 000 руб.).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начислять на взысканную сумму 467 200 руб. 20 коп., за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 14 180 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 467 200 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 180 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начислять на взысканную сумму 467 200 руб. 20 коп., за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 07 августа 2025 года.
Председательствующий: О.А. Стреколовская