РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 30 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Является собственником транспортных средств Мерседес-Бенц, Газ № ГАЗ СОБОЛЬ. Ответчику был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2023 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которая им не оплачена. Через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 857,02 рублей. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 21 761,83 рублей, которое также не исполнено ответчиком. После чего с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 33 278,01 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2023 год в размере 23 200 рублей и пени в размере 10 078,01 рублей. Мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком по транспортному налогу за 2023 не оплачена, а размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 62 920,12 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 23 200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,01 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административное дело рассмотрение в отсутствие сторон на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик являлся владельцем следующих транспортных средств:
- Мерседес-Бенц GLK 300 4MATIC, государственный регистрационный
знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- ГАЗ А32R32, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- ГАЗ СОБОЛЬ, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствие с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 20857,02 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 18932 руб., пени в общем размере 1925,02 руб.
Требование налогового органа налогоплательщиком добровольно не исполнено.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 25011,16 руб., в том числе по транспортному налогу за 2022 год в размере 24623 рублей и пени в размере 388,16 рублей.
Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №.
Вместе с тем, в адрес судебного участка от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №.
На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению с ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1423 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 23200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,16 рублей.
ФИО2 исчислен транспортный налог за 2023 год, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № с необходимостью оплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, согласно уведомления ответчиком оплачена не была.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 33 278,01 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2023 год в размере 23 200 рублей и пени в размере 10 078,01 рублей.
Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за 2023 год в сумме 33 278,01 рублей, в том числе по налогам в сумме 23 200 рублей, пени в сумме 10 078,01 рублей.
На основании заявления ответчика ФИО2 с возражениями определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу «2а-156/2025 отменен.
До настоящего времени рассчитанная задолженность и пеней ответчиком не погашена, допустимых и относимых доказательств в связи с несогласием размера рассчитанного налога и пеней суду не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО2, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в полном объеме так же не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.
На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 23 200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,01 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Взысканная задолженность в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежит перечислению:
Банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по <адрес>
БИК: №
Корреспондентский счет: №
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
Счет получателя: №
ИНН получателя: №
КПП получателя: №
КБК: №
Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: №
ИНН должника №
Наименование должника: ФИО2
Назначение платежа: Единый налоговый платеж
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Д.А. Ким
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>