...
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,
при секретаре Нуретдиновой А.И.,
с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитников Никитиной З.В. и Хасаншина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ... судимого:
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 по г.Набережные Челны РТ от 24 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 12 марта 2023 года с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Молл» по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащий АО «Тандер» товар: зубная паста «Пардонтакс Ультра Очищение», объемом 75 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 186 рублей 00 копеек за 1 единицу товара; зубная паста «Лакалют Бейсик», объемом 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рублей 78 копеек; зубная паста «ФИО6 Глубокое Очищение», объемом 75 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 225 рублей 00 копеек за 1 единицу товара; зубная паста «ФИО6 Комплексная защита», объемом 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 00 копеек; который спрятал в находящуюся при нем сумку, минуя кассовую зону вышеуказанного гипермаркета, не оплатив за товар и обратив его в свою собственность, с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 472 рублей 78 копеек.
Подсудимый ФИО3 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 следует, что 21 марта 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит Экстра», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: РТ, <...>, где при просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, как около 15 часов 30 минут 12 марта 2023 года в их магазин зашел мужчина с наплечной сумкой, который прошел в торговый зал магазина, в отделе личной гигиены со стеллажа с открытой выкладкой товара (зубных паст) взял всего 12 штук зубных паст, которые положил в свою сумку, пошел на кассу магазина, где не расплатившись за 12 зубных паст, ушел с магазина. Выборочная ревизия показала, что мужчина похитил следующие зубные пасты: зубная паста «Пардонтакс Ультра Очищение 75 мл», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 186 рублей 00 копеек; зубная паста «Лакалют Бейсик 75 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рублей 78 копеек; зубная паста «ФИО6 Глубокое Очищение 75 мл», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 225 рублей 00 копеек; зубная паста «ФИО6 Комплексная защита 75 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2472 рублей 78 копеек (л.д.57-58).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 по г.Набережные Челны РТ от 24 сентября 2022 года ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.16).
Согласно сведениям ИЦ МВД по РТ от 12 апреля 2023 года ФИО3 отбыл вышеуказанное административное наказание в специализированном приемнике Управления МВД России по г. Набережные Челны в период времени с 24 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года (л.д.17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года осмотрено помещение гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Молл» по адресу: РТ, <...>, и установлено место совершения хищения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы на похищенный товар - справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные; - диск с записью видеонаблюдения помещения магазина за 12 марта 2023 г. (л.д. 9-10,11). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре видеозаписи ФИО3 опознал себя как лицо, совершившее кражу товара из магазина «Магнит Экстра». Согласно представленным документам АО «Тандер» причинён ущерб на сумму 2472 рубля 78 копеек (л.д.47-49, 50, 51, 60-62, 63, 64-68).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 по факту хищения имущества АО «Тандер» установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО3 своей вины, раскаяние, характеристику с места жительства (поскольку, как указано в бытовой характеристике, жалоб от соседей не поступало), признание иска, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, необходимость хирургического вмешательства, наличие у подсудимого родных и близких, нуждающихся во внимании и заботе со стороны подсудимого, отсутствие на учете у врачей психиатров.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому предусмотренных ст.158.1 УК РФ альтернативных наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, и применения в его отношении ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО3 только при условии назначения наказания, связанного с лишением свободы и изоляцией от общества.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности суд не находит.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего А.А. о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 2472 рубля 78 копеек подлежит удовлетворению, поскольку он обоснованный, подтверждается исследованными судом доказательствами, и подсудимый согласился с суммой ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года с 4 июля 2023 года до 2 августа 2023 года с учетом кратности установленной в приговоре.
Гражданский иск представителя потерпевшего А.А. удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенные документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу 18.08.2023г.