Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к КОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к КОЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 898 876 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 845 270 рублей 91 копейка; суммы процентов на срочную задолженность – 51 928 рублей 60 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность - 884 рубля 17 копеек; пени в размере 793 рубля 15 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 977 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и КОЮ был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком до /дата/. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 20,4% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере о,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 898 876 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 845 270 рублей 91 копейка; суммы процентов на срочную задолженность – 51 928 рублей 60 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность - 884 рубля 17 копеек; пени в размере 793 рубля 15 копеек.

Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик КОЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, отзыв или возражения на исковое заявление не представила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и КОЮ был заключен договор потребительского кредита номер (л.д.13-14).

В пункте 1 Индивидуальных условий договора указано, что максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику (лимит кредитования) составляет 900 000 рублей, в том числе: по кредиту 2- 900 000 рублей- на потребительские цели. Денежные средства подлежат возврату в срок до /дата/ (пункт 2 Индивидуальных условий договора). Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,4% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из графика платежей погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 24 045,00 рублей (последний платеж – 23 962,48 рублей) (л.д.16).

Выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.12).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что анкета-заявление для получения потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком простой электронной подписью, подписав данные документы, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 20,4 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлена с размерами платежей, условиями предоставления кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

/дата/ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 875 681 рубль 40 копеек в срок до /дата/ (л.д.23).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составила 898 876 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 845 270 рублей 91 копейка; суммы процентов на срочную задолженность – 51 928 рублей 60 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность - 884 рубля 17 копеек; пени в размере 793 рубля 15 копеек (л.д.10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и КОЮ кредитного договора № в сумме 900 000 под 20,4 % годовых, сроком по /дата/, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 977 рублей 54 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к КОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с КОЮ, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***> от /дата/),

сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 898 876 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 845 270 рублей 91 копейка; сумму процентов на срочную задолженность – 51 928 рублей 60 копеек; сумму процентов на просроченную задолженность - 884 рубля 17 копеек; пени в размере 793 рубля 15 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 977 рублей 54 копейки, всего 921 854 рубля 37 копеек.

Взыскать с КОЮ, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.